Наказание за использование нелицензионного по
Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Наказание за использование нелицензионного по». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.
Неудивительно, что при таких обстоятельствах перед большим количеством руководителей организаций и IT-отделов все чаще встает вопрос о прекращении использования контрафакта и переходе на лицензию. Настоящая статья как раз и адресована сомневающимся, собирающимся и не собирающимся…
Тогда автор или правообладатель несет убытки и имеет право на компенсацию. Основанием для этого является Гражданский кодекс, в котором закреплено, что программные продукты являются интеллектуальной собственностью и подлежат охране (ст. 1225, 1229, 1259 ГК РФ).
Предприниматель, установивший на своих носителях нелицензионное ПО, рискует не только в финансовом вопросе, но и в получении уголовного преследования.
Содержание:
Штраф за нелицензионное по для юридических лиц
Итак подходит моя очередь (выбирали по списку) и я еду. «Накрыли» магазин с левой водкой. Общий объем изъятого 114 литров. Через неделю вызывают в прокуратуру…
Отсутствие результатов по заявлению считается сговором с правонарушителем (я серьезно) если не доказано обратное. Заявления написанные в вышестоящий орган приходят с планом отработки и иногда с перечнем проверяемых объектов. Это означает, что если в плане стоит «3 лица распространяющих нелицензионное программное обеспечение», то будут искать именно троих.
Существенными плюсами использования СПО являются:
- низкая стоимость владения;
- возможность создавать новые программные продукты на базе СПО;
- масштабируемость программного обеспечения без дополнительных лицензионных отчислений в случае роста компьютерного парка;
- отсутствие угрозы заражения компьютеров вирусами;
- возможность дальнейшей продажи разработанных программ;
- отсутствие вынужденных затрат на обновление компьютерного парка в связи с выпуском новой версии продукта.
Незаконное использование компьютерных программ и баз данных является основанием для привлечения граждан к административной ответственности по ст. 7.12 КоАП РФ.
Граждане используют не лицензионное программное обеспечение для компьютера. Многие не привыкли покупать дорогостоящие продукты для ноутбуков и ПК. Используют пиратские копии. Ситуация изменилась и правоохранительные органы борются с правонарушениями.
Нарушитель может нести следующую ответственность:
- Административную, если стоимость используемых программ не превышает 50 тысяч рублей. Вид наказания определяется Кодексом РФ (ст. 7.12 КоАП РФ). Административное наказание может быть предъявлено одновременно для юридических лиц, ИП и сотрудников, если доказана причастность к конкретному факту использования нелицензионной программы.
- Гражданско-правовую, если потерпевший имеет право выбора, как наказать нарушителя: потребовать только возмещения убытков или выплаты компенсации, размер которой определяет суд (ст. 1301 ГК РФ).
- Уголовную, если ущерб превышает 50 тысяч рублей, исходя из общей цены за все программы (146 статья УК РФ).
Преступление, предусмотренное ч.2 ст.146 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, а ч.3 – к категории тяжких.
Это коробочная версия. Он должен сопровождаться наклейкой, которая оговаривает правомерность такого действия. Ее нужно сохранить во избежание недоразумений.
Использование нелицензионных программ — ответственность, проблемы, штрафы
Ремарка о «должниках»: Полицейские тоже люди и у них тоже есть показатели в работе. Это означает, что полицейский должен выявить определенное количество определенных нарушений. Если план выполнен, а нарушение обнаружено то предлагается сделка — полицейский закрывает глаза на нарушение, а должник сейчас (или позднее, зависит от обстоятельств) дает наводку на нарушение.
В постиндустриальном мире самыми востребованными активами являются информация и продукты интеллектуального труда. Понимание этого серьезно сказывается на стоимости очень многих вещей, и прежде всего – программного обеспечения.
Совершение административного правонарушения влечет привлечение к ответственности, которая подробно описана в таблице No1.
Проверка соблюдения авторских прав, как правило, проводится сотрудниками отдела по борьбе с экономическими преступлениями (далее – ОБЭП) или отдела «К», занимающегося высокотехнологическими преступлениями.
Предприниматели задумываются над экономией при строительстве бизнеса. И большинство стараются сэкономить на покупке программ. О последствиях выбора некоторые не задумываются. Получают штрафы в тысячи раз больше, чем бы потратили на покупку легального софта.
Инструментарий выявления «пиратского» софта, используемый полицией или иными заинтересованными лицами, может быть разным.
Ст.1229 ГК РФ устанавливает, что правообладателю принадлежит исключительное право на использование результата интеллектуальной деятельности любым способом. Другие лица не могут использовать результат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя.
Таким образом, для выявления незаконного использования ПО в ряде случаев задействуются штатные возможности самих операционных систем.
Ст.1229 ГК РФ устанавливает, что правообладателю принадлежит исключительное право на использование результата интеллектуальной деятельности любым способом. Другие лица не могут использовать результат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя.
Основная проблема, по мнению эксперта, заключается в неверном толковании судами термина «использование объектов авторского и смежных прав» при рассмотрении уголовных дел.
Следующий пункт — собственно ловля. В ней только один ключевой момент — нарушение лицензии выражается в одном действии — принятии лицензионного соглашения.
На сайте НП ППП любой гражданин, имеющий информацию, может сообщить о нарушении авторских прав и использовании третьими лицами нелицензионных копий программных продуктов 1С. Сообщения о нарушениях могут быть оставлены в том числе и анонимно. Все сообщения рассматриваются и принимаются к проверке.
Вот и идут руководители организаций и технические специалисты на использование отдельных нелицензионных программ, не задумываясь иногда о том, что подобная экономия имеет ярко выраженную обратную сторону.
У автора (разработчика) компьютерной программы (лица, творческим трудом которого она создана) возникает на нее наряду с личными неимущественными правами (неотчуждаемыми и непередаваемыми) исключительное право. В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ, правообладатель вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.
Российское законодательство следит за тем, чтобы авторские права не нарушались. При выявлении подобного нарушения правоохранительные органы действуют в интересах потерпевшей стороны. Программное обеспечение (ПО) относится к категории интеллектуальных произведений, созданных определенным разработчиком и получившим на него авторские права.
Поэтому не удивительно, что очень многие предприниматели задумываются, каким образом можно сократить расходы на программное обеспечение.
Изъятые компьютеры долго исследуются в рамках административного расследования. Бывали случаи возврата и через год, так же, как и случаи, когда информационные базы на компьютера оказывались безвозвратно поврежденными. В итоге компания теряет время и деньги, восстанавливая бухгалтерию или иные «жизненно важные» сведения.
Только одно ведомство управомочено разыскивать и выявлять незаконно используемое ПО — полиция. В зависимости от тяжести правонарушения, возбуждаются либо административные либо уголовные дела в отношении граждан и хозяйствующих субъектов, осуществляющих нелицензионное использование программ.
В случае привлечения к уголовной ответственности, помимо вынесения приговора, сразу же подаётся исковое заявление на возмещение причинённого ущерба правообладателю ПО.
Если речь идет об оснащении только одного-двух рабочих мест, например, «Офисом» от Майкрософта и 1С, – это одни затраты.
Также нужно учитывать, что предусматривается конфискация оборудования. И нужно понимать, что убыток с этой стороны может в разы превышать денежный штраф и нанести деятельности фрилансера или организации гораздо больший вред. Как минимум здесь может идти повреждение оборудования (системный блок, ноутбук и т.п.), из-за чего придется потратиться на новое.
Нарушением авторских прав считается также неправомерное обновление ПО — бывает, что оно платное, и пользователь решает сэкономить на его осуществлении, найдя «пиратский» канал актуализации используемой программы.
Есть распространённые заблуждения относительно сферы нелицензионных программ. Очень многие люди считают, что использование таких программ является правомерным, поскольку используются они в личных целях (в случае с дизайнерами, например, когда пользователь считает, что только сделает несколько проектов для портфолио и все), и поэтому не причиняют ущерба производителям ПО.
Касается организаций, кто осуществляет свою деятельность на официальной основе. Она заключает соглашение с представителем правообладателя. Случай позволяет определить количество программ и рабочих компьютеров, на которых используется лицензия.
Новые положения закона, вступающие в силу 1 мая, могут стать как гарантией защиты авторских и смежных прав, так и «кочкой», о которую споткнутся не только интернет-ресурсы, но и суды.
Штраф за нелицензионный windows
Теперь разберём вопрос о том, кто может нести ответственность за использование нелицензионного ПО. Преследуемыми по закону за нарушение авторских, которые касаются ПО могут быть и юридические (организации, фирмы и т.п.), и физические лица (граждане).
Итак, сперва о том откуда я вообще это знаю: в начале 00-х годов этого века любой юридический факультет служил источником понятых для осуществления процессуальных действий. В числе учащихся был и я, кроме этого у меня было и есть неуемное любопытство… Да и после окончания учебы мне не было «западло» поучаствовать на подобных мероприятиях.
Названная методика предусматривает определение ущерба при нарушении авторских прав с применением таких инструментов, как исчисление различных видов ущербов, включая моральный, ущерб деловой репутации, упущенная выгода от нарушения авторских прав и др.
Правовые последствия использования нелицензионного ПО
Таким образом, чтобы полиция начала проверку, достаточно любого сообщения из любого источника. Это может быть сотрудник организации/ИП, конкурент, недовольный контрагент или просто неравнодушный гражданин.
Пользование и использование – разные вещи», – пояснил он. А раз нет использования, то, убежден эксперт, не должно быть и уголовной ответственности за это.
Основной критерий наступления административной ответственности — размер ущерба правообладателю ПО на сумму не более 100 тыс. рублей. Если нанесенный правообладателю ущерб больше этой суммы, он считается крупным и наступает уголовная ответственность за нелицензионные программы.