Забвение в интернете как воспользоваться
Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Забвение в интернете как воспользоваться». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.
Пример интересной статьи. Все по полочкам. А по сути это еще одна галочка для депутата, выдвинувшему этот закон.
Google вскоре после решения суда в 2014 году разместил у себя на сайте форму для запроса, а затем начал удалять данные европейцев. Однако решения о том, какие запросы на удаление удовлетворить, компания принимает сама, а также убирает ссылки на «нехорошие материалы» только из результатов европейских поисковиков (вроде google.fr или google.co.uk).
Содержание:
Как осуществляют «право на забвение» Яндекс и Google
Для отслеживания динамики распространения китайского коронавируса , эпидемия которого вспыхнула в декабре прошлого года в городе Ухань, с…
Поисковые системы должны рассматривать такие запросы в индивидуальном порядке и могут отказывать в их удовлетворении, только если содержимое представляет интерес для общества.
Возможность удаления недостоверной информации о людях из поисковых систем гарантирует закон, принятый сегодня Госдумой.
Большинство пользователей одобрило подобный закон, хотя некоторые остались недовольны, ведь по их мнению этим правилом могут воспользоваться «нечистоплотные» граждане с целью удалить информацию о своих противоправных действиях и начать пользоваться интернетом с чистого листа.
Что касается инициативы Щёголева по изменению подхода к «персональным данным», то Жаров считает, что этот вопрос необходимо обсуждать со всеми заинтересованными сторонами — законодателями, правоприменителями и участниками рынка, а также анализировать международный опыт.
На самом деле нет — этим правом у нас пользуются не многие. В большинстве случаев люди не очень внимательно отслеживают информацию о себе, а если даже что-то и находят, то редко готовы потратить время и силы на составление заявления и переписку с администрацией поисковиков.
Исключение делается для сведений о событиях, имеющих признаки уголовно-наказуемых деяний, при условии, что сроки привлечения к уголовной ответственности не истекли, а также для информации о совершении гражданином преступления, судимость за которое еще не снята или не погашена.
Когда с 2018 году закон введут в действие, в Беларусь придут чисто российские проблемы – далеко не все захотят платить налог. И не потому, что жалко, а потому, что для этого каким-то образом нужно присутствовать в Беларуси: регистрироваться в Министерстве по налогам и сборам, подавать декларации и т.д.
Итак, вы решили воспользоваться правом на забвение. Для начала советуем проконсультироваться с РОЦИТ. Эта общественная организация контролирует исполнение закона о «праве на забвение». После этого обращайтесь к соответствующему поисковику с обращением.
Стоит отметить, что Россия входит в пятерку стран по наименьшей степени удовлетворения запросов по «праву на забвение» со стороны Google среди представленных стран (вместе с Болгарией, Мальтой, Португалией и Румынией).
По словам Алексея Козлюка, сложно оценивать готовность беларуского пользователя к платным приложениям и ПО, учитывая то, что у нас до сих пор много пиратского контента. С учетом налога, любое повышение цен будет замедлять развитие рынка.
Вокруг этого нововведения велось множество споров. В результате в первоначальную версию документа было внесено несколько поправок. Например, из текста исчезла возможность удаления достоверной, но устаревшей информации.
Второй пример – удаление информации о Евгении Пригожине, рестораторе, обслуживавшем президентов России. Евгений подал аж 15 исковых заявлений к Яндексу, чтобы последний «почистил» выдачу ссылок по запросам, касающейся информации, порочащей его репутацию.
Право на забвение в интернете
Подобные нормы действуют в Евросоюзе с 1995 года. Начало положила Директива «О защите прав частных лиц применительно к обработке персональных данных и о свободном движении таких данных». В 2014 году испанский бизнесмен Марио Костех Гонсалес подал в суд на Google с требованием удалить из поисковой выдачи статью газеты La Vanguardia.
Оператор будет не в праве раскрывать информацию о факте обращения к нему гражданина. В случае, если поисковик ответил на заявление об удалении ссылок отказом, гражданин сможет обратиться в суд «с требованием о прекращении выдачи ссылок на соответствующую информацию». При этом иски могут подаваться по месту жительства истца. Закон должен вступить в силу с 1 января 2016 года.
Документ вносит поправки в закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации».
Перед голосованием Левин акцентировал внимание коллег, что закон «направлен на защиту интересов всех наших граждан, их частной жизни в интернете».
Да и подумайте, как было раньше, когда интернетов никаких еще не было: человек при своем желании мог спокойно скрыть свое прошлое, на что он имел, в общем то, полное право.
Я живу по принципу «лучше один раз полностью испортить свою репутацию и дальше делать все, что хочется». К тому же у меня даже электронного адреса нет, и все, что происходит в этом пространстве, меня не касается. Все знают, что я ужасно плохой, и этого достаточно».
Поисковики обязаны удалить все попадающие под этот закон ссылки в течении трёх дней. Если же заявление было написано некорректно, то в течении трёх дней им нужно вас поставить об этом в известность.
И самое главное, вам нужно аргументированно объяснить, почему следует удалить именно эти данные. Крайне желательно подавать заявку лично от себя, либо воспользоваться услугами опытного юриста.
Добавить критерий общественной значимости при рассмотрении обращений об удалении неактуальной информации.
Согласно новому закону, каждый человек может потребовать от поисковой системы удалить из сети ссылки с данными о нем. Это возможно в том случае, если сведения недостоверны, неактуальны либо распространены с нарушением закона.
Спасибо за ваш отзыв!’, ‘mailNotSended’: ‘Ошибка при отправке’, ‘mailNotSendedDesc’: ‘Увы, но ваше сообщение не было отправлено.
То есть если вы воспользуетесь своим «правом на забвение», то контент все равно останется на сайте, который его опубликовал, но информация пропадет из поиска выдачи. Сообщения о вас все равно можно будет найти, но на это потребуется куда больше времени и сил. Нужно знать точный адрес ссылки или воспользоваться поиском на сайтах СМИ (собственные поисковые системы не попадают под действие закона).
Дело касалось жалобы жителя Испании на то, что в результатах поиска по его имени Google выдавал ссылку на газетную статью 1998 года об изъятии дома истца за долги. По словам адвокатов «пострадавшего», в Испании на сегодня насчитывается около 220 жалоб такого типа.
В 2014 году суд стал на сторону истца, заявив, что человек не должен быть заложником поисковой машины. Однако здесь тоже есть свои белые пятна.
МОСКВА, 3 июля. /ТАСС/. Госдума приняла закон об удалении ссылок в интернете на неактуальную информацию о гражданах. Документ, получивший негласное название «о праве на забвение», вызвал широкий резонанс в обществе и критику со стороны поисковых систем, но затем был серьезно доработан депутатами и представителями отрасли.
Требование заявителя должно будет содержать его фамилию, имя и отчество, паспортные данные, контактную информацию. В нем должна будет присутствовать не устраивающая пользователя ссылка, указано основание для прекращения ее выдачи поисковой системой, подтверждено согласие на обработку персональных данных.
Что важнее — неприкосновенность личной жизни или право человека на получение информации? Дать категоричный ответ на этот вопрос сложно, именно поэтому инициатива «О праве на забвение» в поисковых системах вызвала неоднозначную реакцию общественности во время первых двух чтений.
Помощник президента Игорь Щёголев предложил ввести в российское законодательство «право на забвение» в интернете, то есть право пользователя на удаление информации о нём из Сети.
После этого за 10 дней поисковый оператор или удовлетворит просьбу, или уведомит о мотивированном отказе. В последнем случае заявитель может обратиться в суд по месту жительства — то есть компаниям придется отстаивать свою правоту по всей стране.
ТАСС, информационное агентство (св-во о регистрации СМИ №03247 выдано 02 апреля 1999 г. Государственным комитетом Российской Федерации по печати).
Оператор должен будет рассмотреть ваше заявление в досудебном порядке и принять решение. Если вам откажут, вы сможете обратиться в суд с теми же самыми аргументами. Если суд примет вашу сторону, он обяжет поисковую систему удалить ссылки и оштрафует ее на 100 тысяч рублей.
Что касается информации на самой странице, то вопросы ее удаления с сайта уже не являются предметом регулирования данного закона, здесь будут применять обычные правила — иск к владельцу сайта или автору.
В 2014 году он обратился в Национальное агентство по защите данных и потребовал удалить из интернета статью 1998 года, где говорилось, что его дом продают на аукционе за долги. Гонсалес погасил долг, а информацию, которая осталась в электронной газете, счел компрометирующей. Власти Испании обязали корпорацию Google Spain удалить ссылки на текст.
Что нужно знать про закон о «праве на забвение»?
Пользователи получили возможность просить Google, Яндекс и им подобные компании, которые зарабатывают на демонстрации рекламы жителям России, удалять из поисковой выдачи ссылки на недостоверную, незаконную и потерявшую актуальность информацию. Лишь ссылки — сами материалы никуда не денутся.
Но сведения, потерявшие значение для одного человека, могут быть полезны другим пользователям — а это противоречит праву свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом.
Прежде, чем бросаться в на борьбу за свои личные данные, подумайте, почему они оказались в широком доступе и как можно в будущем предотвратить их повторное появление. В 90% случаев всё зависит от пользователей их их поведения в сети.
На сайте каждого поисковика есть формы, которые вам предложат заполнить. Они отличаются друг от друга, но незначительно. Также вы можете отправить свое заявление заказным письмом.
Таким образом, проблем, с которыми столкнется закон о праве на забвение, будет немало, для того, чтобы получить решения этих проблем, времени также потребуется немало — единообразная судебная практика формируется не по щелчку.
Если его примут, всякий сможет потребовать от поисковой системы удалить ссылки на недостоверную, неактуальную или незаконную информацию. Интернет-компании должны удалять нерелевантные или избыточные персональные данные из результатов поиска, постановил суд Евросоюза по делу против Google о неприкосновенности частной жизни, сообщает EuroNews.