Уголовно правовые проблемы освобождения от наказания
Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Уголовно правовые проблемы освобождения от наказания». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.
Это свидетельствует и ч.1 ст. 118 Конституции РФ, устанавливающей, что правосудие в РФ осуществляется только судом[11].
Поэтому деятельное раскаяние приобретает значение обстоятельства, освобождающего от уголовной ответственности, только при сочетании определенных условий.
Содержание:
Книги и учебники по дисциплине Уголовное право России:
Дударенко Вероника Викторовна. ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРИРОДА ПРОВОКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ. Диссертация на соискание ученой степени.
Попова Ирина Юрьевна. Совершение сделок в обход закона и его последствия в гражданском праве России и США. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Это освобождение осуществляется до вынесения приговора. После вынесения приговора может идти речь об институте освобождения от наказания.
Тема: Понятие и виды освобождения от наказания
Автор полагает, что необходимо законодательно повысить минимальный срок отбытого наказания, по истечению которого допускается возможность условно — досрочного освобождения для лиц, совершивших тяжкие и особо тяжкие преступления, с 1/2 за тяжкие преступления и 2/3 за особо тяжкие преступления до 2/3 и 3/4 соответственно.
Статья 75 УК не может применяться в случаях, когда деятельное раскаяние исходит от лица, виновного в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления. Освобождение таких лиц от уголовной ответственности в силу деятельного раскаяния осуществляется лишь в случаях, специально предусмотренных статьями Особенной части УК.
Одни юристы отождествляют уголовную ответственность с наказанием и соответственно, освобождения от уголовной ответственности с освобождением от наказания.
В целях стимулирования правопослушного поведения лиц, совершивших преступление, представляется целесообразным дополнить статью 86 УК РФ пунктом 7 и изложить его в следующей редакции: Ресоциализация осужденных, пишет М. С. Истечения срока давности для освобождения от уголовной ответственности?
Exemption from criminal punishment: problems of law enforcement
Безусловно, настоятельного исследования требует соответственно проблема внутренней технико-юридической упорядоченности оснований освобождения от отбывания уголовного наказания, что является важным для выработки определенной уголовно-правовой политики.
Среди широкого круга актуальных вопросов, стоящих сегодня перед отечественной правовой наукой криминального цикла, следует выделить и проблемы комплексного исследования правовых основ реализации института освобождения от уголовного наказания.
Уголовная ответственность предусмотрена в главе 1 УК РФ. В ней законодатель формирует определенные уголовно-правовые запреты, за нарушение которых любое лицо подлежит уголовной ответственности.
Освобождение от наказания — это неприменение наказания (полностью или частично) к лицу, признанному виновным в совершении преступления.
Проблемы применения института освобождения от уголовной ответственности
Примирение с потерпевшим, как основание освобождения от уголовной ответственности, является одной из форм медиации [18, с. 124—125].
Проведенное исследование опирается на диалектический метод научного познания явлений окружающей действительности, отражающий взаимосвязь теории и практики. Обоснование положений, выводов и рекомендаций, содержащихся в дипломной работе, осуществлено путем комплексного применения следующих методов социально-правового исследования: историко-правового, статистического и логико-юридического.
В соответствии со ст. 43 УК РФ целями применения уголовного наказания являются: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение новых преступлений.
Проведенное исследование опирается на диалектический метод научного познания явлений окружающей действительности, отражающий взаимосвязь теории и практики. Обоснование положений, выводов и рекомендаций, содержащихся в дипломной работе, осуществлено путем комплексного применения следующих методов социально-правового исследования: историко-правового, статистического и логико-юридического.
В соответствии со ст. 43 УК РФ целями применения уголовного наказания являются: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение новых преступлений.
На наш взгляд, не стоит принимать институт освобождения от уголовного наказания за институт процессуальный. Стоит заметить, что термин «освобождение» используется законодателем для подведения итога, то есть для указания на уголовно-правовой результат.
Все это может обеспечить достаточно эффективную деятельность в области реализации задач современного уголовного законодательства непосредственно на основе проявления принципов справедливости и гуманизма [1, с. 112].
Тит Александр Александрович. УСЛОВНО — ДОСРОЧНОЕ ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ НАКАЗАНИЯ В УГОЛОВНОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук.
Автор полагает, что необходимо законодательно повысить минимальный срок отбытого наказания, по истечению которого допускается возможность условно — досрочного освобождения для лиц, совершивших тяжкие и особо тяжкие преступления, с 1/2 за тяжкие преступления и 2/3 за особо тяжкие преступления до 2/3 и 3/4 соответственно (п.п. «б, в» ч.З ст. 79 УК РФ).
Теоретическая и практическая значимость исследования состоит в том, она имеет определённое значение для развития науки уголовного права, в частности для решения проблем освобождения от наказания.
Такие же меры были использованы для сбора оружия, которое в значительном количестве незаконно хранилось у населения. Еще 21 марта 1918 г. постановлением Петроградской ЧК «О хранении и сдаче оружия» всем частным лицам предписывалось сдать имеющееся у них оружие, бомбы, гранаты и взрывчатые вещества.
Позднее Судебник 1550 г. закреплял институт освобождения от наказания при взятии преступника на крепкие поруки. В первой половине XIX в. освобождение от наказания было регламентировано в Уложении о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г.
Принцип гуманизма, присущий отечественному уголовному законодательству, впервые четко сформулирован в ст. 7 действующего УК. В соответствии с этой статьей уголовное законодательство Российской Федерации обеспечивает безопасность человека, а наказание и иные меры уголовно-правового характера не могут иметь целью причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства.
Освобождение от наказания в связи с болезнью: статья 81 УК РФ с комментариями
Уголовная ответственность лица является следствием совершенного им преступления, реакцией государства на виновное совершение общественно опасного деяния, запрещенного уголовным законом под угрозой наказания. Вместе с тем государство стремится дифференцировано подходить к достижению целей наказания.
Работа состоит из введения, двух глав, объединяющих четыре параграфа, заключения, глоссария, списка использованных источников и приложений.
Потерпевший – это физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный или моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации (ч. 1 ст. 42 УПК).
В случае примирения с обиженным право прощения вины распространялось не только на период до вынесения приговора или до вступления его в законную силу, но и до самого исполнения приговора (ст. 160).
В отечественном уголовном законодательстве с давних пор присутствовали нормы, предлагающие лицам, вставшим на преступный путь, добровольно прекратить преступные действия с обещанием освобождения их от наказания либо его существенного смягчения.
А. В. Наумов, Э. Ф. Побегайло, И. А.Тарханов, Ю. М. Ткачевский и др. Изучению института освобождения от наказания посвящены работы таких крупных дореволюционных отечественных и зарубежных ученых, как В. Н.
Ресоциализация осужденного – это целенаправленный процесс перерождения преступника в законопослушного человека (гражданина). В соответствии с ч. 1 ст.
Следовательно, на сегодняшний день, мы можем наблюдать достаточно развитую систему, погашающих наказуемость того или иного преступного деяния.
При анализе законодательных актов дореволюционной России можно сделать вывод, что уголовное право этого периода еще не имело четкой систематизации. Не было сформулировано понятие уголовной ответственности (говорилось только о том, что представляет собой наказание), поэтому не было отличий между освобождением от ответственности и освобождением от наказания.
История развития рассматриваемого института уголовного права начинается еще с X в., когда в Русской правде содержалась норма, указывающая на возможность освобождения от наказания при наличии определенных обстоятельств, то есть лицо при порче имущества освобождалось от наказания и платы в случае смерти.
В современной уголовно-правовой науке моменты освобождения от уголовного наказания достаточно активно разрабатываются уже на протяжении многих лет. Необходимо отметить, что лишь в первые годы нашего столетия опубликовано множество монографических работ, которые посвящены исследованию проблем непосредственно освобождения от уголовного наказания.
Представляется, что Конституцией РФ принижена значимость амнистии, так как решение вопросов, связанных с ее объявлением и применением, входит в обязанность только одной палаты — Государственной Думы, а не двух. Решение вопроса об амнистии целесообразно отнести к компетенции Федерального Собрания, с его предварительным раздельным обсуждением в двух палатах — Совете Федерации и Государственной Думе.
Проблемы правового регулирования условно-досрочного освобождения от наказания в пенитенциарный период по уголовному законодательству Российской Федерации и Республики Беларусь § 1.
То есть суд не может освободить осужденного от уголовного наказания или же наоборот, наказать за содеянное, по обстоятельствам, не предусмотренных в уголовном законе. Уголовное уложение 1903 года по сравнению с двумя предыдущими нормативными актами не содержало такого перечня видов освобождения от наказания.