Реабилитирующие и нереабилитирующие основания прекращения уголовного
Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Реабилитирующие и нереабилитирующие основания прекращения уголовного». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.
Сын собирается поступать в военный вуз. В детстве (6 лет) была травма головы, контузия головного мозга. На данный момент (прошло 12 лет) полностью реабилитирован, с учета сняли.
Уголовное дело подлежит обязательному прекращению, если истекли сроки давности, закрепленные в ст. 78 УК РФ.
Содержание:
Особенности прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям
Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 14.07.2011 № 16-П «По делу о проверке конституционности положений пункта 4 части первой статьи 24 и пункта 1 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан С.И. Александрина и Ю.Ф.
Причем, что любопытно, речь идет об усеченном формальном подходе. Так, помимо основного бесспорного «ядра» реабилитирующих оснований (отсутствие события, состава и т.п.), ст. 133 УПК РФ предоставляет также право на реабилитацию при прекращении дела по основаниям, предусмотренным п. 5 (отсутствие заявления потерпевшего по делам частного обвинения) и п.
Прекращение уголовного дела или уголовного преследования по нереабилитирующему основанию может также являться препятствием для повторного прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении этого же лица по нереабилитирующему основанию. Таким образом, российское законодательство позволяет реабилитироваться гражданам, которые на самом деле невиновны, и это относится даже к тем лицам, которые уже умерли.
На всю процедуру законодательство отводит 10 суток. В течение данного периода (первые 3 дня) будет направлено извещение, в котором изложена суть снятия обвинения, а также будет разъяснено, каким образом можно восстановить все права и компенсировать моральный ущерб. Если имущественные убытки также имели место и связаны с процессом, можно претендовать и на возмещение материального ущерба.
Дети реабилитированных имеют право на льготы, только если они были в ссылке вместе с родителями. А сдача анализов для ВНЖ — вообще не может быть бесплатной.
Подобное основание на практике встречается крайне редко; аннулирование постановления о ПММХ. Таким образом, дело завершается также редко.
Что такое «право на реабилитацию»?
Если же лицо, в отношении которого ведется уголовное преследование, или близкий родственник умершего лица возражают против прекращения уголовного судопроизводства по нереабилитирующему основанию, должна предоставляться возможность продолжения производства по уголовному делу в общем порядке, вплоть до его направления в суд и судебного разбирательства дела.
Поскольку ни один обвиняемый не может быть лишен права добиваться собственной реабилитации в судебном порядке, то при прекращении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям согласие обвиняемого (подозреваемого) требуется всегда (он тем самым отказывается от осуществления указанного права).
А как вы думаете сами — адвокат выполнил свои обязательства по договору, не его вина, что суд так долго рассматривал дело. А почему тогда вы считаете, что не обязаны оплатить гонорар за его работу? Не оплатите — обратится с иском в суд. У любой проблемы имеется решение, главное уметь его найти.
Оба подхода имеют свои достоинства и недостатки. Формальный подход не только чрезмерно расширяет круг реабилитирующих оснований прекращения уголовного дела, но и делает само разграничение крайне неопределенным и зависящим от оценочных факторов.
Лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки: а) 2 года после совершения преступления небольшой тяжести; б) 6 лет после совершения преступления средней тяжести; в) 10 лет после совершения тяжкого преступления; г) 15 лет после совершения особо тяжкого преступления.
Для более развернутой консультации рекомендуем Вам обратиться в приемную адвоката Ивлева Сергея Сергеевича по адресу: г. Оренбург, ул. Шевченко 20В, офис 414, телефон: 8-912-351-26-42.
Ответственность следователя в случае выдвижения заранее незаконного обвинения, т.е. причинение легкого вреда здоровью из хулиганских побуждений (п.»а» ч.2 ст.115 УК РФ) в отношении известного лица и без адвоката по соглашению? Полоумный следователь кроме того ещё выдвинул обвинение еще и по ст. 119 УК РФ.
Другие же основания прекращения уголовного дела и уголовного преследования, перечисленные в УПК РФ, являются нереабилитирующими, то есть не дают права на реабилитацию.
В отношении меня было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 306 УК РФ. Дело было прекращено следователем по реабилитирующим основаниям. Подала иск в суд мне возместили только моральный вред. По возмещению расходов на адвоката мне отказали и рекомендовали подать иск по нормам УПК РФ. Сумма 25 000 рублей. Районный суд отказал, с мотивировкой, что необходимо обращаться в Мировой суд.
В теории ─ в различных дипломах, диссертациях, курсовых и иных научных работах реабилитации поддаются практически все возможные права граждан, однако статистика и судебная практика показывает, что государство способствует восстановлению только базовых интересов бывших обвиняемых.
О реабилитирующих основаниях прекращения уголовного дела: что это, последствия
Законодательство РФ предусматривает такое понятие, как процедура реабилитации. Статья 5 УПК РФ подробно разъясняет данный термин: под ней понимают различные средства, направленные на восстановление возможностей лица, которое было без достаточных на то причин подвергнуто преследованию со стороны правоохранителей.
Но одним из важных последствий прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию выступает учет лица, освобожденного от уголовной ответственности, как лица, совершившего преступление.
Для конкретизации и пояснения норм УПК стоит обратиться к Постановлению N 17 Пленума Верховного Суда РФ за 29 ноября 2011 г. (со всеми последующими изменениями).
Отличие между прекращением преследования и приостановкой
Оно возвращает взысканные с вас штрафы, компенсирует моральный вред, отдает конфискованное имущество, направляет в СМИ информацию о вашей невиновности и непричастности к совершенному преступлению и другие.
Укрывательство преступлений небольшой и средней тяжести, за исключением случаев приобретения или сбыта имущества, заведомо добытого преступным путем, уголовная ответственность за которые предусмотрена ст. 175 УК.
Например, производство по делу велось вопреки истечению сроков давности, что является нарушением закона. Соответственно, при прекращении уголовного дела по п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ речь будет идти о реабилитирующем основании, поскольку лицо подвергалось в течение определенного времени незаконному уголовному преследованию, в силу чего у него должно возникнуть право на реабилитацию.
В то же время истечение срока давности или издание акта об амнистии в ст. 133 УПК РФ не упомянуты, т.е. они остаются нереабилитирующими основаниями, невзирая на обстоятельства дела и степень нарушения уголовно-процессуального закона.
Согласно ч. 3 ст. 133 УПК РФ право на возмещение вреда в порядке, установленном настоящей главой, имеет также любое лицо, незаконно подвергнутое мерам процессуального принуждения в ходе производства по уголовному делу.
То есть государство берет на себя обязательство вернуть жизнь человека в то состояние, которое у него было до начала несправедливого уголовного преследования. Если, к примеру, осужденный уплатил штраф, то деньги возмещают. За арест или задержание определяется материальная компенсация. Если пострадала репутация подозреваемого, то в СМИ печатается опровержение.
Уведомление может быть направлено по месту проживания или учебы реабилитированного лица. Иск о денежной компенсации за душевные страдания может быть направлен в суд, но законодательство в этой части несовершенно.
Важно: прекращение уголовного дела не всегда приводит к возникновению права на материальную компенсацию. Если оно завершено по нереабилитирующим основаниям, то ущерб не восстанавливается.
Особенности прекращения уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям
Отсутствие в деянии состава преступления (п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК) также является реабилитирующим основанием и означает, что событие имело место, однако за ею совершение лицо не может подлежать уголовной ответственности. Разновидностями его проявления на практике могут быть следующие ситуации.
Разберем, что законодатель причислил к обстоятельствам, позволяющим прекратить преследование, как они применяются, что происходит с подозреваемым дальше. Также рассмотрим полагается ли человеку компенсация за напрасные переживания и неправомерное ограничение свободы.
Подобное основание допустимо лишь для ограниченного круга лиц; истечение сроков давности по делу. Сроки напрямую зависят от тяжести совершенного преступного действия и варьируются в пределах от 2 до 15 лет.
Уголовное преследование не всегда заканчивается приговором. Существует целый ряд обстоятельств, позволяющих законно избежать ответственности. Реабилитирующие основания описаны в 18-й главе УПК. Таковые дают правовую возможность для прекращения уголовного дела.
Нереабилитирующие основания прекращения уголовного
По реабилитирующим основаниям ответственности может избежать и осужденный человек после того, как вердикт обрел силу.
Вместе с тем, прекращение уголовного преследования по нереабилитирующему основанию хотя и предполагает освобождение лица от уголовной ответственности и наказания, но расценивается правоприменительной практикой как основанная на материалах расследования констатация того, что лицо совершило преступление и фактически признало себя виновным.
Но реабилитация в связи с прекращением преследования/дела по этому основанию возможна только в отношении дел частного, а также частно-публичного обвинения.
Это так называемые основания прекращения уголовного преследования, носящие характер реабилитирующих оснований.
Прекращение уголовных дел по реабилитирующим причинам чаще всего предполагает возбуждение производства.
Имело место общественно полезное, а не опасное деяние: необходимая оборона, крайняя необходимость или причинение вреда при «держании лица, совершившего преступление (ст. 37—39 УК).