Окончание производства по делу без вынесения решения
Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Окончание производства по делу без вынесения решения». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.
Разбирательства жалобы (искового заявления), которое указывалось в протесте, в этом случае не производится, и суд не входит в оценку приведенных в ней аргументов.
Анализ упомянутых правовых норм позволяет разделить основания прекращения дела на три группы. Первая свидетельствует об отсутствии у обратившегося в суд лица права на судебную защиту (абз. 2, 3, 6 ст. 220, ст. 248, ч. 2 ст. 290, ч. 1 и 2 ст. 318 ГПК). Вторая группа указывает на отказ обратившихся в суд лиц от судебной защиты (абз. 4 и 5 ст. 220 ГПК).
Содержание:
Еще по теме 38. ОКОНЧАНИЕ ДЕЛА БЕЗ ВЫНЕСЕНИЯ СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ:
Замечания излагаются в письменном виде и рассматриваются в 5-дневный срок судьей единолично, который в случае согласия удостоверяет их правильность. При несогласии председательствующего с поданными замечаниями выносится определение об их полном или частичном отклонении. Результаты рассмотрения судом замечаний независимо от того, приняты они или отклонены, приобщаются к делу.
Значение судебного решения, прежде всего, в том, что им разрешается рассмотренное гражданское дело. Судебное решение в этом плане восстанавливает нарушенные права, конкретизирует права и обязанности сторон.
Производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда, в котором суд обязан указать обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела, и разъяснить способы их устранения.
Третью группу составляют основания, возникновение которых не зависит от воли суда и лиц, участвующих в деле. Такое основание представлено единственным возможным событием, а именно – смертью гражданина, который являлся стороной по делу, в случае, если правопреемство невозможно, а также завершением ликвидации организации, которая также являлась стороной по делу.
Если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1. ст. 134 ГПК РФ. Имеется в виду неподведомственность спора. Например, производство по делу о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок подлежит прекращению, если заявление в суд поступило от лица, не имевшего права на его подачу.
Глава 18. ПРЕКРАЩЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ
По результатам рассмотрения уголовного дела по представлению Председателя Верховного Суда РФ Президиум Верховного Суда РФ отменяет или изменяет судебные решения по уголовному делу в соответствии с постановлением Конституционного Суда РФ или постановлением Европейского Суда по правам человека. Копии постановления…
N 8), или принимать заявление о признании недействительным брака, заключенного одним из родителей истца. В силу принципа диспозитивности обращаться в суд с такими исками вправе только лично заинтересованные лица, являющиеся субъектами спорных правоотношений.
Протокол имеет большое доказательственное значение для определения законности проведения процесса, а поэтому в нем должны быть полно и правильно изложены действия и решения суда, а равно действия участников процесса, имевшие место в ходе заседания.
Производство по делу, в котором участвуют несколько ответчиков, может быть прекращено в полном объеме только в случае, если истец откажется от всех исковых требований ко всем ответчикам.
Окончание дела без вынесения судебного решения
Судом анализируются доказательства по делу, определяются подлежащие применению нормы материального права, дается их толкование.
Если он соглашается с замечаниями, то удостоверяет их правильность. В случае несогласия с замечаниями вопрос об их обоснованности выносится на рассмотрение суда. В состав суда должны войти председательствующий и хотя бы один из народных заседателей, участвовавших в разбирательстве дела. В необходимых случаях вызываются лица, подавшие замечания на протокол.
Оставление заявления без рассмотрения представляет собой форму окончания гражданского дела, вызываемую фактом несоблюдения заявителем установленных законом условий.
Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения по иным основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом. Статья 149. Порядок и последствия оставления искового заявления без рассмотрения 1. В случае оставления искового заявления без рассмотрения производство по делу заканчивается вынесением определения.
Кроме того, следует отметить, что прекращение производства по делу возможно, только если в состоявшемся ранее процессе право на судебную защиту было реализовано на основе принципов равноправия и состязательности сторон. Производство по делу не прекращается, если решение арбитражного суда отменено со ссылкой на подведомственность спора суду общей юрисдикции.
Истец является участником общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ______________________________, общей площадью _____ кв. м, кадастровый номер _____________ (Свидетельство о государственной регистрации права собственности от «___»__________ ____ г. N _____, выдано __________________________________).
Так гражданское процессуальное право предусматривает две формы такого окончания процесса: прекращение производства по делу (ст. 220 ГПК РФ) и оставление заявления без рассмотрения (ст. 222 ГПК РФ). Данные формы различаются между собой как по основаниям, так и по процессуальным последствиям их применения.
Истец является участником общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ______________________________, общей площадью _____ кв. м, кадастровый номер _____________ (Свидетельство о государственной регистрации права собственности от «___»__________ ____ г. N _____, выдано __________________________________).
Прекращение производства по делу есть форма окончания дела, обусловливаемого такими предусмотренными законом обстоятельствами, которые полностью исключают возможность судопроизводства.
Трудно признать справедливым признание отказа истицы от иска в делах о взыскании алиментов без проверки, нарушаются ли при этом права и охраняемые законом интересы ребенка. В данном случае должно превалировать конституционное положение о том, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (ч. 3 ст. 17 Конституции РФ).
Окончание судебного разбирательства без вынесения решения.
Второй возможной формой окончания гражданского дела без вынесения решения является оставление заявления без рассмотрения. Важным отличием от предыдущей формы является особенность оснований, которые делают рассмотрение заявления невозможным, а именно, наличие процессуальных нарушений, которые позволяют после их устранения обратиться в суд с тождественным иском или заявлением.
Гражданское дело может окончиться без вынесения решения. Окончание процесса без вынесения решения возможно в двух формах.
Применяя данные нормы, суд руководствуется Конституцией РФ, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены решения.
На первый взгляд, обе этих формы окончания рассмотрения дела без вынесения решения представляются устоявшимися, доктринально проработанными и достаточно полно урегулированными законодателем. Тем не менее, их нередко ошибочно отождествляют, что в корне противоречит правовой природе рассматриваемых категорий.
Производство по делу прекращается соответствующим определением, на которое может быть подана частная жалоба или принесено представление, при этом разъясняется, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Так, если при подаче заявления или при разбирательстве дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет всем заинтересованным лицам их право урегулировать спор в рамках искового производства (ч. 3 ст. 263 ГПК).
Прекращение — это окончание производства по делу без разрешения его по существу ввиду того, что в ходе процесса выявились обстоятельства, свидетельствующие о том, что у обратившихся в суд лиц отсутствует или утрачено право на судебную защиту либо они сами отказались от этой защиты.
О прекращении производства по делу арбитражный суд выносит определение. В определении арбитражный суд указывает основания для прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 АПК РФ, и распределении между сторонами судебных расходов.
Определения, которыми оканчивается производство по делу без вынесения решения арбитражного суда, имеют такое же право прекращающее значение в арбитражном судопроизводстве, как и само решение арб. суда.
Окончание производства по делу без вынесения решения по существу
Оставление заявления без рассмотрения свидетельствует лишь о нарушении истцом (заявителем) установленного законом порядка реализации права на судебную защиту.
Судебная практика дает немало таких примеров. Так, решением ЦБ РФ общество с ограниченной ответственностью КБ «Содбизнесбанк» было лишено лицензии на право занятия банковской деятельностью. Гражданка П. в интересах последнего предъявила иск о признании приказов ЦБ РФ незаконными. Районный суд г. Санкт-Петербурга принял заявление и вынес определение об обеспечении иска.
Глухову командиром части было объявлено дисциплинарное взыскание — строгий выговор за изготовление копии журнала боевой подготовки.
При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.
При таком положении вывод президиума краевого суда о том, что заявление подлежало рассмотрению военным судом, является правильным.
Если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом. Заявления представляются суду в письменной или устной форме. Суд утверждает мировое соглашение сторон лишь тогда, когда такая распорядительная воля сторон не противоречит закону, не нарушает чьи-либо права и законные интересы.
Решением городского суда требования удовлетворены частично. В кассационном порядке решение суда не обжаловалось. Определением судьи краевого суда дело передано для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции — президиум краевого суда. Президиум решение суда отменил, производство по делу прекратил. В надзорной жалобе Ш. просил определение президиума краевого суда отменить.
Суд вправе прекратить производство по делу на основании п. 1 ст. 220 ГПК в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, в том числе оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
Секретарем судебного заседания могут быть применены технические средства (аудиозапись, стенографирование и иные технические средства) в целях более полного составления протокола. При этом секретарем судебного заседания в протоколе должно быть обязательно указано использование и применение технических средств. Носитель аудиозаписи должен быть опечатан и приобщен к материалам дела.
Гражданское процессуальное законодательство устанавливает две формы окончания производства по делу без вынесения решения: прекращение производства по делу (гл. 18 ГПК РФ) и оставление заявления без рассмотрения (гл. 19 ГПК РФ).
Процессуальное законодательство и правила формальной логики подсказывают, что существует два варианта окончания гражданского процесса: с вынесением судебного решения и без вынесения решения. Безусловно, большинство гражданских дел в рамках реализации главной задачи правосудия – защиты нарушенных прав и свобод – заканчиваются вынесением мотивированного решения.
По данному делу до начала судебного заседания от заявителя поступило ходатайство об отказе от заявленных требований и о прекращении производства по делу.
Копия свидетельства о государственной регистрации права собственности ответчика2 на долю в праве общей собственности на жилой дом от «___»_________ ____ г. N ___.