Адвокат с опытом суда присяжных
Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Адвокат с опытом суда присяжных». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.
Уровень участия государственных обвинителей при рассмотрение уголовных дел с участием присяжных заседателей оценивается специалистами как невысокий. Также отмечается явно выраженный обвинительный уклон российского правосудия.
Специализация: гражданско-правовая — трудовое право; семейное право; наследственное право; исполнительное производство; арбитраж; защита прав потребителей; медиация и др.
Содержание:
Нравственные аспекты в отношении адвоката к судье и присяжным заседателям
Ни о каком равноправии защиты и обвинения ни может идти даже речи. Так вот для этого и нужны присяжные. Они все видят, слушают, понимают! Сейчас народ воспринимает суд присяжных по телепередачам и художественным фильмам, которые не имеют ничего общего с реальностью и кроме хохота у профессионалов больше никаких эмоций не вызывают.
Суд присяжных обладает своими особенностями. В нем невозможно в присутствии присяжных обсуждать, ставить под сомнение допустимость и относимость доказательств по делу. Но достоверность — это то, чем они должны руководствоваться при оценке доказательств и вынесении вердикта! Основная задача защитника в суде присяжных именно «прояснить» достоверность доказательств защиты и обвинения.
Ценность суда присяжных, на мой взгляд, как раз и состоит в его свойстве «стабилизировать» процессуальную форму, которая придает этому суду все качества эффективного средства судебной защиты. Конечно (как практик, а не только — исследователь), не могу не согласиться с авторами книги, что процедура судоговорения в настоящее время сильно деформирована, в том числе и упомянутыми выше запретами.
Представляется, что во всех остальных случаях защитник должен возражать против оглашения подобных заключений экспертов в присутствии присяжных заседателей, особенно, если подобные заключения содержат сведения, способные сформировать у присяжных негативное отношение к подсудимому или ввести их в заблуждение.
Зейдлиц Евгения Георгиевна – судья в почетной отставке с 37-летним судейским стажем, 22 года из которых – в суде присяжных, принимала участие в работе Пленума Верховного Суда РФ по вопросам судопроизводства с участием присяжных заседателей.
Наказание назначается председательствующим судьей на основании вынесенного вердикта. При вердикте «виновен, но заслуживает снисхождения» срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Работал Главным юрисконсультом в Агентстве Недвижимости(МИАН). С 2002 – адвокат Московской адвокатской палаты.
В свою очередь это влечет за собой проблему неустранимости ошибки присяжных. Так, автору при рассмотрении одного из дел пришлось столкнуться со следующей ситуацией. Двум соучастникам убийства, помимо прочего, вменялась кража мобильного телефона жертвы. При этом фактически телефон с места происшествия забрал соучастник «А», а соучастник «Б» в дальнейшем лишь отнес этот телефон перекупщикам.
Конституция РФ не только предоставляет это право (ч. 2 ст. 47), но и запрещает ограничивать эту возможность даже в условиях чрезвычайного положения (ч. 3 ст. 56).
Конечно же такой возможностью справедливого правосудия нужно воспользоваться обязательно, если она существует. Но почему же так часто оправдательные приговоры, вынесенные в суде присяжных, отменяет следующая инстанция? Виной всему несоблюдение регламента судебного разбирательства с участием присяжных заседателей. Виноваты в этом как председательствующий, так и защитник, обвинитель.
Несмотря на это, в итоговом вердикте по делу присяжные посчитали, что в причинении тяжкого вреда здоровью виновен соучастник «Y», а соучастник «Х» — не виновен. Данное решение присяжных может быть объяснено только ошибкой присяжных (что вполне допустимо с учетом того, что присяжные при вынесении вердикта не имеют доступа к материалам дела или протоколу судебного заседания).
Соответственно, если вероятность получить по делу обвинительный вердикт высока, то следует хорошенько подумать над тем, а не следует ли отказаться от суда присяжных с тем, чтобы получить срок несколько меньший, чем он мог бы быть при обвинительном вердикте заседателей?..
С учетом, того, что суд присяжных это один из сложных институтов правосудия, и возможно Вам необходимо понимание как действует такой суд, мы позволим себе раскрыть подробнее описание стадий рассмотрения дела в суде присяжных по их поступательному порядку.
Поговорим о том, когда нужно выбирать суд присяжных и когда нет.
В конце первого дня слушатели будут разделены на команды: обвинение, защита и присяжные заседатели. Второй день – игровой судебный процесс по реальному уголовному делу из практики Е.Г.
В книге в равной степени представлены процессуальный, психологический, стратегический и тактический блоки, которые гармонично переплетены таким образом, что нужные положения всегда находятся в нужном месте. Это делает из книги пособие, которое можно применять «здесь и сейчас», в зависимости от конкретной процессуальной ситуации, в которой находится читатель-адвокат.
С чего начинается суд присяжных? С первого заседания? С отбора присяжных? С ходатайства о его проведении? Нет, любой суд с участием присяжных заседателей начинается с решения обвиняемого ходатайствовать о таком суде, когда наступит соответствующий момент делопроизводства. Только от подсудимого зависит — ходатайствовать ли о суде с участием присяжных заседателей или нет.
В этом аспекте книга, написанная Александром Васильевым и Алексеем Барановским, окажет неоценимую помощь как начинающим адвокатам, для которых защита в суде присяжных станет первой в их практике, так и профессионалам, которые, изучив пособие через призму собственного опыта, смогут найти в нем новые подходы к эффективному решению задач защиты в этом суде.
Юриспруденция — не точная наука. Соответственно, ни один из нижеизложенных факторов не имеет абсолютной силы и не может однозначно свидетельствовать ни за выбор судопроизводства с присяжными, ни против него.
Без преувеличения можно сказать, что это уникальная программа, включающая игровой процесс на основе реального уголовного дела, а ведущими выступают профессионалы-практики: Е.Г. Зейдлиц — судья в почётной отставке с 37 летним судейским стажем, 22 года из которых – в суде присяжных, и адвокат Р.Н.
Стать присяжным в любой момент
Так, например, по делу Д. государственного обвинитель ходатайствовал об исследовании с участием присяжных заседателей заключения комплексной амбулаторной сексолого-психиатрической экспертизы в отношении подсудимого, в которой было указано, что у него имеется «дисгармония пубертата с задержанным психосексуальным развитием».
Шанс, который всегда необходимо использовать! Найти адвоката, который знает все подводные камни суда присяжных и при выполнении ст. 217 УПК РФ (ознакомлении с материалами дела) заявить ходатайство о рассмотрении дела судом присяжных, если конечно для Вашей статьи УК РФ предусмотрена УПК РФ такая возможность. Такое ходатайство возможно подать до момента назначения судебного заседания.
Важная стадия — отбор присяжных заседателей. Способность коллегии присяжных вынести согласованное справедливое решение по вопросам о фактической стороне и виновности, а также по вопросам, заслуживает ли подсудимый снисхождения или особого снисхождения, зависит от его качественного состава.
Сначала случайным образом рассылают письма с приглашением стать присяжным заседателем. Приходят несколько десятков человек, из которых нужно сформировать коллегию в 10 (8 основных + 2 запасных — в суде субъекта федерации) или 8 (6 основных +2 запасных — в районном суде) присяжных.
Адвокат в суде Росийской Федерации с участием присяжных заседателей
Например, подсудимый — лицо кавказской национальности. Стороны будут выяснять, нет ли у кандидатов предубеждений против такого лица, не вступали ли они в конфликты на этнической почве и тому подобное.
Председательствующий: Защитник Д., суд Вас прерывает… Вы не являетесь экспертом в области баллистики, но Вы пытаетесь оспорить представленное доказательство».
При этом избрать другого защитника (сменить или пригласить дополнительного) обвиняемый или подсудимый может в любой момент.
С момента заявления ходатайства о суде присяжных безотлагательный и важный шаг – разработка позиции защиты с учетом особенностей суда присяжных, подготовка подсудимого в соответствии с выработанной позиции.
Может ли адвокат быть присяжным заседателем?
Уголовные дела с участием присяжных заседателей по ст.105, ч.4 ст.111 УК РФ могут быть наиболее востребованными среди подсудимых. Эти категории преступлений и из года в год рассматриваются в судах. Случаи лишения жизни зачастую возникают в обычных жизненных ситуациях, в условиях пьяной драки или отражения нападения хулиганов.
Санкт-Петербургский Институт адвокатуры – Межрегиональный учебный центр ФПА РФ приглашает на тренинг «Суд присяжных: практические навыки работы адвоката», который состоится 18 и 19 июля с 10.00 до 17.00 (с перерывом на обед).
В обычном суде рассмотрение дело рассматривается судьей единолично либо коллегией из трех судей. При рассмотрении дела судья ведет процесс, выясняет имеющие для дела обстоятельства, устанавливает виновность либо невиновность подсудимого и назначает ему наказание. В суде с участием присяжных заседателей решение о виновности или невиновности подсудимого решают присяжные.
Изначальной идеей авторов пособия, которую, на мой взгляд, им удалось реализовать в полной мере, стал отказ от «общих мест».
To add another, please remove the unnecessary one.»,»You can add up to %s communities to the left menu.
Если обвиняемых несколько, заявление хотя бы одного из них о рассмотрении дела судом присяжных касается и остальных. Они также будут привлечены к суду с участием присяжных, и эту позицию по возможности необходимо согласовать с подзащитным.
Приглашаем вас совершенствовать свои знания и навыки накануне существенного увеличения числа дел, рассматриваемых с участием присяжных.
Особенности участия адвоката в суде присяжных.
Присяжные – обычные люди, которые могут поставить себя на место подсудимого и объективно рассмотреть спор.
Долгие десятилетия граждане были лишены возможности рассмотрения уголовных дел с участием присяжных заседателей и вот совсем недавно в 2005 году, мы получили доступ к этому процессу, который в значительной степени отличается от обычного правосудия по уголовным делам. Какой это имеет практический смысл? Только один — возможность вынесения судом оправдательного приговора по уголовному делу!
Во время судебного следствия рассматривается фактическая сторона дела. Существуют определенные ограничения по рассмотрению характеризующих личность подсудимого доказательствам (например, если у него имелась судимость или он является алкоголиком — эти доказательства запрещено предъявлять присяжным, чтобы не сформировать предвзятость к подсудимому).
Если адвокат в стадии предварительного расследования по тем или иным причинам (например, из тактических соображений) не возбудил ходатайства об исключении из дела недопустимых доказательств, полученных с нарушением закона, или возбудил такое ходатайство, но следователь его необоснованно отклонил, адвокат должен возбудить ходатайство в суде, прежде всего в стадии предварительного слушания.
Психологические аспекты участия в суде присяжных освещает в этом тренинге Виталий Васянович — руководитель научно-просветительского проекта «Зануда». Защитник Д.: Начнем с судебно-медицинских экспертиз. Они говорят, что почти у всех в крови был обнаружен карбоксигемоглобин. Что это такое? Это угарный газ, вступивший в соединение с кровью.., гемоглобин присоединяет к себе кислород и направляет его ко всем органам.