Фагор или михайловский последние новости
Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Фагор или михайловский последние новости». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.
Итак, после 19 мая 2016 года ПАО «Банк Михайловский» уже не был кредитором по кредитным договорам, права требования по которым были им отчуждены по договору факторинга (№ 1905).
Во-вторых, в данной ситуации банк по закону не имеет права насчитывать неустойку) Таким образом, это не «подарок» Фонда или банка, а их прямая обязанность.
В-третьих, датой прекращения начисления неустойки является не дата принятия Фондом некого решения (предположительно 08.07.2016), а дата принятия судом определения от 03.06.2016.
Содержание:
Вебинар «Михайловский-Плеяда-Фагор: Что делать заемщику?» (02.11.2017)
Накануне введения временной администрации Банк Михайловский заключил договоры факторинга с компанией «Плеяда», согласно которым отступил ей право требования по части кредитных договоров.
После этого Фонд гарантирования вкладов физлиц обжаловал решение Северного апелляционного хозсуда Киева и подал кассационную жалобу в Верховный Суд.
Во время перерыва в судебном заседании представители «Фагора» и «Плеяды» общаться с «Минфином» отказались.
Юристы от Фонда и Михайловского без проблем комментируют дело, но при этом не хотят, чтобы их фамилии фигурировали в прессе. По их словам, деньги со счетов банка были переведены на «Плеяду», причем на счетах физлиц, которые якобы за эти деньги финансировали этих юрлиц, на балансе счетов оставили гарантированную сумму – от 171 до 190 тыс. грн.
Об этом сообщают в прокуратуре Киева. У других руководителей фин-учереждения сейчас идут обыски. Менеджеро…
Информация должникам банка «Михайловский». Работают мошенники
Инвестиционные продукты под видом банковских депозитов. Связь бывших топ-менеджеров Банка Михайловский,…
Там Вы увидите, что реквизиты совершенно другие, и куда уйдут Ваши кровно заработанные — никому не известно. И большой вопрос, будет ли полиция открывать производство после Вашего обращения о мошенничестве (на самом деле, не секрет — в открытии производства с вероятностью 99% откажут).
Группа заемщиков Банка Михайловского вместе с полицией пыталась найти новый офис Фагора, по новому юридиче…
ШАНОВНІ КЛІЄНТИ-ПОЗИЧАЛЬНИКИ ПАТ «БАНК МИХАЙЛІВСЬКИЙ»
Национальный банк признал неплатежеспособным Банк Михайловский 23 мая 2016 года, а за несколько дней до этого – 19 мая 2016 года – между банком и финансовой компанией «Плеяда» был заключен договор факторинга, по которому кредитный портфель банка стоимостью более 682 млн грн было переуступлено этой финкомпании по значительно низшей цене.
Третий — очередная попытка защиты бывшего предправления «Михайловского» Игоря Дорошенко добиться снижения суммы залога (Шевченковский суд установил его в размере 137.8 млн грн, Аппеляционный оставил без изменений). Банк Михайловский, Игорь Дорошенко Я уже писал, что ради снижения залога некие «решалы» (возможно, от Кауфмана) предлагали в Аппеляционном суде 1 млн долларов.
Если с первыми ситуация сложная, но имеющая законодательно закрепленное решение — обращение в Фонд гарантирования вкладов физических лиц, то со вторыми несколько сложнее и иногда опаснее.
Я уже писал, что ради снижения залога некие «решалы» (возможно, от Кауфмана) предлагали в Аппеляционном суде 1 млн долларов.
Сегодня 2018-03-13 киевский административный апелляционный суд подтвердил незаконность положения фонда гаран…
На практике (точно такаяже схема работы, весль ликвидынй кред. портфель банка был выведен на факторинговую компанию) ФГВФЛ и его представитель на ликвидацию банка отсояли свою позицию договор факторинга был признан недейтсвительным, но прошло прилично времени.
Решением административного суда от 10 августа 2016 года по делу № 826/8273/16 отменено решение Фонда по установлению ничтожности договора факторинга № 1905. Такое решение было оставлено в силе постановлением Киевского апелляционного административного суда и вступило в законную силу 29 сентября 2016 года.
Фагор», не являются кредиторами и не имеют права требовать оплаты платежей в их пользу.
Постановлением административного суда от 3 июня 2016 года по делу № 826/8273/16 банка «Михайловский» было запрещено принимать платежи в погашение кредитной задолженности по договорам, права требования по которым им были уступлены на основании договора № 1905.
До отримання такого повідомлення у позичальників не виникає обов’язку щодо сплати коштів на користь нового кредитора.
Заседания хозяйственного суда Киева по делу проводит судья Яна Карабань, которую Петр Порошенко перевел в Киев в июле 2014 года из хозяйственного суда Донецкой области.
Таким чином, в силу ст. 216 Цивільного кодексу України, за нікчемним договором факторингу до ТОВ «ФК «ПЛЕЯДА» фактично не переходили права вимоги за кредитами, наданими банком, та ТОВ «ФК «ПЛЕЯДА» не мало законних підстав здійснювати будь-які дії з такими правами, в тому числі їх відступлення на користь інших осіб.
Банка Михайловский судится с финансовыми компаниями «Плеяда» и «Фагор». На стороне истца выступает Фонд гарантирования вкладов, который фигурирует в деле, как третье лицо, не имеющее самостоятельных требований на предмет спора.
У фагорят нова фішка дзвонили до батька і сказали що на мене завели кримінальну справу про шахрайство. Вданий момент я за кордоном. Що думаєте? ? ?
Заложники банка «Михайловский»
При милом телефонном разговоре с моим клиентом юная девушка (по голосу) из Фагора предложила сменить (моему клиенту) юриста, т.е. меня…
Уже понятно, что разница между фондом и банком сейчас сугубо формальная. Действия Фонда прямо влияют на политику банка как отдельного юридического лица.
Последние новости из банка Михайловский не могут не радовать обманутых вкладчиков. Якобы, виновных все же накажут. Пускай, даже не Кауфмана, Грановского, но хотя бы Зинкова и Дорошенко. Полищук может спать спокойно. В ближайшие недели состоятся сразу несколько судов по банку «Михайловский».
Сейчас очередная «реформа» проходит в банке «Михайловском», который стал банкротом с легкой руки и. о члена правления НБУ Екатерины Рожковой.
И только те клиенты, которые осуществляли погашение задолженности на счета ФК «Фагор» или его партнеров, надлежащим образом выполняли обязательства по кредитным договорам», — говорится в сообщении.
Скандал навколо збанкрутілого банку «Михайлівський» продовжує набирати обертів. Вкладники влаштовують…
Позже эти права требования были приобретены ООО «ФК «Фагор» на основании договора факторинга № 1 с ООО «ФК «Плеяда».
кому платить банк михайловский или фагор
Есть еще одно предложение вносить деньги в депозит нотариуса …….. и тогда Вы буде считаться надлежаще исполнившим свое обязательство !
В связи с этим в административный суд был подан иск о признании таких действий и решений Фонда противоправными, сообщили в компании.
Я понимаю, что сейчас очень популярно обсуждать, какой банк будет следующий после банка «Михайловский»……
Однако с конца мая 2016 года, когда в банк «Михайловский» вошла временная администрация, Фонд гарантирования вкладов физических лиц незаконно и безосновательно сообщал общественности, что кредитором по таким кредитным договорам является банк и только в его пользу должны уплачиваться платежи по этим договорам.
7. 04. 2017 Плеяда Фагор банк Михайловский, Платинум
Суды окончательно определили, кто имеет исключительное право принимать платежи по кредитным договорам, заключенным с банком «Михайловский».
Соответствующее постановление по делу №910/11298/16 Верховный Суд принял 16 января 2020 года. Этим же постановлением суд направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
G:i»,»D M j, y»:»j F Y\\ \\р\\.»,»D M j, Y g:ia»:»j F Y\\ \\р\\. G:i»,»D, M j, Y»:»j F Y\\ \\p\\.»,»F d»:»j F»,»F d, Y»:»j F Y\\ \\р\\.»,»F g»:»j F»,»F j»:»j F»,»F j, Y»:»j F Y\\ \\р\\.»,»F j, Y @ g:i A»:»j F Y\\ \\р\\. G:i»,»F j, Y g:i a»:»j F Y\\ \\р\\. G:i»,»F jS»:»j F»,»F jS, g:ia»:»j F Y\\ \\р\\.
Кому платить? Банк Михайловский или Фагор
Апелляционный административный суд 07-08-2017 отменил решение суда первой инстанции и признал законным введен.
Уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ «БАНК МИХАЙЛІВСЬКИЙ» не надавалось жодному з працівників ПАТ «БАНК МИХАЙЛІВСЬКИЙ» доручень та/або повноважень щодо телефонного інформування клієнтів про реквізити, за якими необхідно сплачувати заборгованість за кредитами.
При этом заемщики стали заложниками ситуации, в которой они абсолютно не виноваты. Каждая из сторон спора упорно перетягивает одеяло на себя, используя весь арсенал методов и приемов. При этом обе стороны скромно умалчивают о реальном положении вещей, учитывая судебные процессы, которые очевидно закончатся еще нескоро.