Жалоба на постановление об обыске
Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Жалоба на постановление об обыске». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.
Кроме того, при производстве обыска, существенно нарушено требование части 2, статьи 29 УПК РФ, согласно которой, «..только суд, в том числе в ходе досудебного производства, правомочен принимать решения… о производстве выемки предметов и документов, содержащих информацию о вкладах и счетах в банках и иных кредитных организациях».
На сайте Свердловского областного суда появился «Бюллетень судебной практики по уголовным делам Свердловского областного суда» за первый квартал 2017 года, утвержденный постановлением президиума Свердловского областного суда от 31.05.2017.
И далее описывается ситуация, когда в суд в порядке ст. 125 УПК РФ была подана жалоба с просьбой «признать незаконным и необоснованным обыск, произведенный следователем в принадлежащем заявителю жилом помещении, а также признать незаконным протокол обыска, составленный по итогам проведенного следственного действия».
Содержание:
Жалоба на неправомерные действия сотрудников полиции при обыске
Указанные требования закона районным судом г. Неприветливый и Судебной Коллегией по уголовным делам Новослободского областного суда надлежащим образом при вынесении обжалуемых постановлений не были выполнены.
При обыске и выемке должно быть обеспечено присутствие лица, у которого производится обысц или выемка, либо совершеннолетних членов его семьи. В случае невозможности их присутствия приглашаются представители жилищно-эксплуатационной организации, администрации местного самоуправления.
Где может быть уверенность, что в мою квартиру не совершится проникновение с целью кражи имущества. 2) нарушено психологическое благополучие 3) умалён авторитет Президента Российской Федерации, реформирование которого милиции в полицию оказалось фикцией и который руководит СК РФ, нарушающим законы РФ 4) затрата личного времени душевных сил и нервов на защиту своих прав.
Утром, около 9 часов утра в камеру ко мне зашел сотрудник полиции (в звании или лейтенант или прапорщик – две звездочки в ряд), который, видимо, являлся старшим над сержантом, который меня избивал.
Также необходимо отметить, что согласно фабуле обвинения, по версии следствия Криваш Н.А., якобы, передал Маркелову Л.И. денежные средства за общее покровительство путем приобретения бездокументарных акций ОАО «Тепличное». Денежные средства в размере 235 275 000 руб. были зачислены на расчетный счетданного общества.
Проверив судебный материал по апелляционной жалобе заявителя Х., суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
Если при производстве обыска (выемки) были нарушены конституционные права граждан, а также было нарушено процессуальное законодательство, то действия работников правоохранительных органов обжалуются в суд, расположенный по месту производства обыска.
Следователь разъяснил супруге _________, что последний является свидетелем по указанному уголовному делу, допрошен в таком качестве в моем присутствии, как адвоката.
Однако, указанный вывод суда апелляционной инстанции не соответствует фактическим обстоятельствам уголовного дела, так как Морошкин М.М. на момент производства обыска был зарегистрирован по месту жительства по адресу: Новоозерск, Студеная ул., дом 33Д кв. 876, на момент производства обыска в квартире Иванова И.И. не был зарегистрирован, и постоянно не проживал.
В ходе обыска были нарушены мои конституционные права ______________________________ (указать, какие), а также грубо нарушены нормы уголовно-процессуального законодательства ______________________ (указать, какие).
Людям, у которых производится выемка или обыск, понятым, представителям должны быть разъяснены их процессуальные права, в том числе присутствие адвоката.
В случае, если обыск проводится в жилище, то нужно еще и решение суда (с оговоркой на то, что я уже писал чуть выше). Постановление следователя вряд ли можно будет оспорить, ибо процессуальных ошибок там допустить практически негде, а вся документация составляется “на автомате”.
По сути, для начала такой проверочной деятельности какого-либо заявления не требуется, но чаще всего работа правоохранителей начинается после официального обращения представителя банка.
Стандартный ответ юристов: «Общий срок следствия — 2 месяца. В этот срок должны уложиться все обыски, выемки и т.п.
В соответствии с действующим законодательством обыск или выемка определенных предметов или документов производится только при расследовании уголовного дела.
Выемка на стадии предварительного расследования производится в соответствии со ст. 183 УПК РФ-Основания и порядок производства выемки.
Обыск производится по мотивированному постановлению следователя и только с санкции суда. В случаях, не терпящих отлагательства, обыск может быть произведен без санкции суда, но с последующим сообщением в суточный срок.
Следователь, в производстве которого находится данное уголовное дело, обратился в суд с ходатайством о разрешении производства обысков в жилищах Д., расположенных по адресу: г. Х., ул. И. д. … кв. … г. Х., ул.
Постановление об обыске не подлежит обжалованию
Согласно определению Всемирной организации здравоохранения: «Здоровье — это состояние полного социального, психического и физического благополучия» Поскольку неправомерное действие лишает субъекта, в отношении которого оно совершено, по крайней мере, одного из элементов указанного благополучия, то очевидно, можно утверждать о причинении вреда здоровью.
Обыск или выемка определенных предметов или документов производятся только при расследовании уголовного дела.
Неприветливый ограничились указанной шаблонной формулировкой, однако ни в ходатайстве следователя, ни в обжалуемых судебных решениях не приведен перечень конкретных, подлежавших отысканию предметов и документов, и не приведено каких-либо сведений, что таковые имеют отношение к расследуемому уголовному делу и могут находиться в принадлежащей Иванову И.И. квартире.
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
С. от 12 апреля 2017 года был произведен обыск в жилищемоей подзащитной Криваш К.Н., с моим непосредственным участием, по адресу:г. Москва, Цветной бульвар д. 15, корп. 2, кв. 1.
Жалоба в прокуратуру на действия следователя при проведении обыска
Защита считает, что вынесение следователем Степановым С.С. постановления о производстве обыска в жилище Криваш К.Н. в соответствии с ч.5 ст. 165 УПК РФ без получения судебного решения незаконно. Данное Постановление грубо нарушает конституционное право Криваш К.Н. (ст. 25 Конституции РФ) на неприкосновенность жилища.
Постановление судьи может быть обжаловано в вышестоящий суд в течение 10 дней с момента их вынесения или с того момента, когда заинтересованным лицам стало известно об их вынесении.
Обыск – это следственное действие, которое регламентируется гл. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Основанием производства обыска является наличие достаточных данных полагать, что в каком-либо месте или у какого-либо лица могут находиться орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела.
В протоколе проведения обыска ошибки бывают чаще всего. Следователь (дознаватель) в 99% прекрасно знает как его заполнять, но это не дает гарантий того, что все заполнено правильно и протокол проведения обыска будет невозможно попытаться признать незаконным.
Старшим следователем отдела по РБ и ДОПС СЧ по РОПД при УВД по Омской области К. вынесено постановление о производстве обыска в офисе № 508 по адресу: г. Омск, ул. . д. .
Действия следователя по изъятию в ходе обыска документов, связанных с конституционным правом собственности гражданина, подлежат проверке в порядке ст. 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей возможность обжалования действий должностных лиц в связи с их полномочиями по осуществлению уголовного преследования.
Мотивировка постановления (в частности о производстве обыска) должна включать в себя ссылку на доказательства, составляющие фактическое основание производства обыска.
Общие вопросы проведения обысков в жилище
Как правильно обжаловать постановления суда о разрешении производства на обыск в жилом помещении обыск был проведен с нарушение закона.
Суд апелляционной инстанции считает, что постановление суда первой инстанции в части разрешения производства обыска в жилище Д. по адресу: г. Х., ул.
В результате неправомерных действий работника (ов) правоохранительных органов была парализована производственная деятельность предприятия, не выполнены обязательства по договорам.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно статьи 182 УПК РФ, основанием производства обыска является наличие достаточных данных полагать, что в каком-либо месте или у какого-либо лица могут находиться орудия преступления, предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела.
В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Такими признаются постановления, вынесенные в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ, основанные на правильном применении уголовного закона и соответствующие исследованным материалам дела.
Из текста обжалуемого постановления совершенно не понятно, в чем по мнению следователя Степанова С.С. усматривается исключительность проведение обыска в будний день, в центре Москвы, в жилище лица не имеющего никакого отношения к расследуемому СК РФ уголовному делу.
Также поняв свою ошибку около 09 часов утра 29.10.2014 года сотрудники МВД вызвали эксперта ОП №2 Левашова Н.Ю. через три часа после начала обыска и внесли информацию в протокол, что он присутствовал уже с 06 часов заявив ему –«Нужно «привязать» его (Чапанова) к этой квартире, найти отпечатки пальцев.
Постановлением судьи Т. районного суда г. Москвы… ходатайство следователя удовлетворено и разрешено производство обысков в жилищах по указанным адресам. После вынесения постановления о разрешении производства обыска, должен ли работник суда направлять копию данного постановления гражданину, в жилище которого разрешено производство обыска? Если да то в какие сроки.