Презумпции в доказывании понятие и виды
Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Презумпции в доказывании понятие и виды». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.
Фикции и презумпции, как это может ни показаться, на первый взгляд, странным, лучшую питательную среду имеют в достаточно развитых и стабильных правовых системах. Давно было замечено, что две наиболее практические во всемирной истории нации (римляне и англичане) охотно допускали помощь воображения в деле правосоздания.
В отличие от уголовного права в гражданском праве действует презумпция виновности правонарушителя. Так правонарушитель считается виновным, до тех пор пока он не докажет свою невиновность (п. 2 ст. 401 ГК РФ).
Так, например АПК РФ относит к преюдициальным фактам:
- обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, где участвовали те же лица (ч. 2 ст. 69 АПК РФ);
- обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу и имеющие отношение к лицам, участвующим в деле (ч. 3 ст. 69 АПК РФ);
- факт совершения определенного действия определенным лицом, установленный вступившим в законную силу приговором суда по уголовному делу (ч. 4 ст. 69 АПК РФ).
Содержание:
4. Презумпции и преюдиции в доказывании
Исходя из представленных характеристик, формируется и единственный метод построение презумпций, – полярная индукция. Он подразумевается обобщение с помощью обычного перечисления.
Порядок уплаты алиментов. Соглашение об уплате алиментов. Правовые последствия несвоевременной уплаты алиментов. Основания изменения размера алиментов.
Любая случайная причинно-следственная связь — это недостаточно познанная необходимая неустойчивая причинно-следственная связь, а любая необходимая неустойчивая причинно-следственная связь — это недостаточно познанная необходимая устойчивая причинно-следственная связь.
Вывод следователя о виновности при передаче лица на поруки не связывает также коллектив или общественную организацию, так как поручительство не может быть принудительным.
А.Ф. Клейнман предположения, используемые в сфере действия права, называл юридическими доказательственными презумпциями. Автор отмечал, что «предположение имеет значение постольку, поскольку закон устанавливает в связи с наличием определенного факта предположение о существовании другого факта.
Содержащиеся в решении суда выводы о фактах имеют юридическое значение только для лиц, участвующих в деле.
По этой причине видеть здесь презумпцию не следует, хотя основанием (причиной установления) нормы об освобождении от ответственности лиц, не достигших деликтоспособного возраста, действительно является соображение о том, что они не могут в достаточной мере осознавать значение своих действий и руководить ими.
А. Голунский, Вопросы доказательственного права в Основах уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик, «Вопросы судоустройства и судопроизводства в новом законодательстве Союза ССР», М., 1959, стр. 136).
Фикции и презумпции в гражданском праве
Согласно вторым, суд выносит решение, что факт 2 есть, так как доказан факт 1. Другой стороне, чтобы опровергнуть эту позицию, необходимо доказательство существования или несуществования факта 2. Яркий пример – презумпция невиновности. Она выражает версию о невиновности гражданина и обязывает следствие доказать обратную позицию.
Смешение оснований правовых норм и презумпций лежит и в основе мнения о существовании так называемых неопровержимых презумпций, к числу которых причисляют, в частности, и упомянутую «презумпцию неразумения»8. Представляется, что неопровержимых презумпций не существует, поскольку все то, что подразумевают под этим термином, фактически есть не что иное, как безусловные правовые предписания.
Главное отличие фактических презумпций от юридических заключается в том, что фактические презумпции основаны на естественных закономерностях, на том, что чаще встречается. В основе фактических презумпций лежит «несчитанная статистика» разнообразных жизненных и процессуальных ситуаций.
При установлении возраста уголовной ответственности законодатель исходит именно из средней статистической величины, предусматривая вместе с тем возможность (ст. 392 УПК РСФСР) в конкретном случае доказывать, что возрастное отставание психики исключает возможность привлечения к уголовной ответственности (2, 3 гл. III).
Постепенно накапливаются, проверяются, оцениваются доказательства виновности гражданина, который по мере развития этого процесса становится подозреваемым, обвиняемым, подсудимым.
Правовая презумпция обладает несколькими характерными чертами:
- имеет прямое или косвенное закрепление в праве;
- играет роль в правовом регулировании;
- способна вызвать правовые последствия, если она может являться неопровержимой в силу закона, когда не опровергается в процессе разрешения дела.
Подчеркнем, что презумпции имеют своим предметом именно юридические факты, т. е. обстоятельства, влекущие возникновение, изменение или прекращение правоотношений. Любое обстоятельство, порождающее юридическое последствие, может рассматриваться как юридический факт.
Юридические презумпции в своей основе содержат понятие «социальный опыт». Он заключается в многократно проверенным практикой знанием о том, что презюмируемое является типичным, вероятным при существующих условиях фактом.
Такие презумпции они называют квазипрезумпциями, основное свойство которых состоит не в вероятности, а в сфере потребностей правового регулирования3. Однако, на наш взгляд, не имеет смысла применять приставку «квази-», означающую «мнимый», «ненастоящий», к целому разряду презумпций.
Истец, предъявляя иск, указывает факты, обосновывающие его исковые требования (основание иска). Он обязан доказать эти факты. Ответчик может вести себя в процессе по-разному. Если он признает иск, то доказывать, конечно, ничего не должен, так же как и в тех случаях, когда ограничивается простым отрицанием, т. е. ни на какие факты сам не ссылается.
Введите защитный код для скачивания файла и нажмите «Скачать файл»
Ввиду такой неопределенности может получить сбой в правовой системе. В худшем случае остановится гражданский оборот.
Необходимые неустойчивые причинно — следственные связи позволяют делать вывод от достоверного существования причины к вероятному существованию следствия, и наоборот.
Фактические презумпции составляют предположения, которые субъект доказывания делает по своему внутреннему убеждению, выводя из одних фактов заключение о существовании других фактов в соответствии с обстоятельствами дела. Г.Ф.
Такое предположение по существу не имеет принудительного характера для отдельного лица, которому в данном конкретном случае предстоит самому сделать выбор.
Эта презумпция была сформулирована и применялась еще в римском праве («ignorantia legis neminem excusat» — «незнание закона никого не извиняет»). Без такого юридического предположения было бы вообще невозможно применить правовую норму, решить то или иное юридическое дело.
В настоящее время достижения психологии, психиатрии, педиатрии позволяют на научной основе установить минимальный возраст уголовной ответственности и дифференцировать его в зависимости от формы и характера правонарушений. Презумпция, таким образом, становится выражением научной закономерности.
Это правило применяется лишь при достоверном установлении факта (принятии акта), с которым закон связывает действие презумпции. Правовая презумпция учитывает реальные связи и зависимости и потому правильно отражает подавляющее большинство ситуаций, на которые рассчитана В советской юридической науке получила известное распространение точка зрения, отрицавшая значение презумпций.
Презумпции в современном российском праве: понятие, признаки и структура
Внимание! Zaochnik не продает дипломы, аттестаты об образовании и иные документы об образовании.
Что же касается существа рассмотренных ими явлений, то время дало новые факты для того, чтобы можно было увидеть неизвестные ранее грани проблемы.
Главное в фикции состоит в том, что, преследуя цель преодолеть действующий режим правового регулирования, наступление определенных правовых последствий закон связывает с заведомо не существующими в реальной действительности фактами. Одновременно «fictio legis inique operator alieni damnum vel unjuriam» (юридическая фикция не должна использоваться для того, чтобы причинить вред другому лицу).
Таким образом, презумпции и фикции в гражданском праве являются форпостом гражданско-правовых принципов.
Важнейшая юридическая презумпция представлена презумпцией невиновности подсудимого (обвиняемого) в уголовных процессах. В соответствии с ней каждое лицо, которое обвиняется в совершении преступлений, считается невиновным до того времени, пока его вину не докажут в порядке, предусмотренном законом. Она должна быть установлена судебным приговором, который вступил в законную силу.
В настоящей статье автор доктор юридических наук, профессор, зав. кафедрой гражданского права и гражданского процесса КазГЮА А. ДИДЕНКО делает попытку рассмотреть явления из общей теории гражданского права: фикции и презумпции.
Предполагается (презюми-руется), что «средне-статистически» объем наличных процессуальных гарантий наилучшим образом обеспечивает достоверное решение вопроса о виновности в приговорах судов по всем делам. Исключения могут быть установлены лишь самим законодателем (например, упрощенная процедура по делам о хулиганстве — чч. 1, 2 ст. 206 УК РСФСР).
По действующему праву привлечь к ответственности гражданина или организацию можно лишь при условии их вины.
Или разве презумпция вины в ее нынешнем истолковании не есть осуществление принципа свободы предпринимательской деятельности и, соответственно, ответственности за ее результаты?! Даже фикция прекращения обязательства при наступлении некоторых обстоятельств несет на себе не только техническую нагрузку, но касается границ действия важнейшего гражданско-правового принципа — свободы договора.
Юридические презумпции – это связующие звенья в нормативных материалах. Без них система права не функционирует должным образом. Закон не дает им собственного термина. Зато наука предоставляет множество понятий и выдвигает динамический и статический методы в их рассмотрении.
B. К. Бабаев в этой связи писал: «жизненные процессы протекают так, что подчас очевидны лишь одни обстоятельства, существование же других приходится предполагать.
Презумпции и аксиомы в уголовно-процессуальном доказывании
Каждый человек в своем мышлении использует фактические презумпции — предположения о том, что какой-либо искомый факт, явление, признак, вероятно, существовал, существует или будет существовать в силу того, что достоверно существовал, существует или будет существовать другой факт, явление, признак.
Правила о распределении обязанностей доказывания регулируют процессуальный вопрос: кто должен представлять доказательства в подтверждение того или иного факта. Одновременно это имеет и материально-правовое значение – дело по существу, т. е. материально-правовой вопрос, разрешается не в пользу той стороны, на которой лежала обязанность доказать факт, оставшийся недоказанным.
Юридические презумпции могут быть общеправовыми и отраслевыми. Общеправовая представлена как раз презумпцией знания опубликованных законов. В качестве примера отраслевой презумпции выступает презумпция вины владельца источников высокой опасности, когда происходит причинение вреда.