Назначение экспертизы в судебном заседании

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Назначение экспертизы в судебном заседании». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

Во-первых, это назначение экспертизы по ходатайству участника процесса. Во-вторых, это «предложение суда» участникам процесса, принятое и одобренное ими. В-третьих, по собственной инициативе.

В порядке обеспечения доказательств нотариус допрашивает свидетелей, производит осмотр письменных и вещественных доказательств, назначает экспертизу.
На текущий момент, с правовой точки зрения, имеются все основания рассматривать внесудебные экспертные заключения (заключения специалиста) как экспертные заключения в соответствии со ст. 86 АПК или ГПК РФ. Тем не менее, в судебной практике главенствует тенденция назначать именно судебные экспертизы в рамках текущего дела для разъяснения требующих специальных знаний вопросов.

В каких случаях производится внесудебная экспертиза?

После выполнения экспертом своих обязанностей сумма предварительного вознаграждения выплачивается с депозитного счета суда, дополнительные суммы взыскиваются с участвующих в деле лиц в порядке возмещения судебных расходов.

Разрешая вопросы, касающиеся назначения экспертизы, судья предлагает лицам, участвующим в деле, сообщить, какой организации или лицу следовало бы поручить проведение экспертизы (часть 3 статьи 82 АПК РФ), представить вопросы, которые должны быть разъяснены при ее проведении (часть 2 статьи 82 АПК РФ).

Вторичные экспертизы, в свою очередь, делят (в зависимости от таких критериев, как качество экспертизы и ее полнота) на дополнительную и повторную. Статья 87.
Оба кодекса дают возможность поручения судебной экспертизы как государственным судебным экспертам, так и иным экспертам из числа лиц, обладающих специальными знаниями.

Эксперт дает заключение в письменном виде. При проведении комплексных экспертиз эксперты вправе составить совместное заключение, указав, какие исследования провел каждый из них, какие факты установлены и какие сделаны выводы. Каждый эксперт вправе подписать все заключение либо ту его часть, которая отражает ход и результаты проведенных им лично исследований.

Как мы знаем, любой объект материального мира может быть предметом различного рода исследований, в зависимости от того, какие его свойства подлежат изучению и какие сведения нужно получить по итогам исследования.

Фактически определены еще сведения, которые стоит приводить и доказывать при заявлении ходатайства о назначении экспертизы (это если добровольная или принудительная экспертиза по инициативе участника процесса) или самому суду собирать при проявлении собственной инициативе.

Стоит отметить, что практика арбитражных судов по данному вопросу единообразна: неоплата экспертизы путем перечисления денежных средств на депозитный счет суда влечет отказ в назначении судебной экспертизы.

Данное положение свидетельствует об изменении позиции высшей арбитражной инстанции по разъясняемому вопросу: в постановлении № 66 говорилось о том, что размер вознаграждения эксперта не может быть уменьшен, если исследование выполнено в полном объеме, однако эксперт не ответил на поставленные вопросы по независящим от него основаниям.

Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.

При применении части 1 статьи 82 АПК РФ, касающейся назначения экспертизы с согласия лиц, участвующих в деле, судам необходимо иметь в виду следующее.

Определение Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 67-КГ17-8 Требование: Об установлении состава и размера страхового возмещения, взыскании денежных средств в счет возмещения по вкладу.

Уже после проведения судебной экспертизы может выясниться, что в ходе выбора эксперта были нарушены процессуальные права лиц, участвующих в деле, привлеченное в качестве эксперта лицо не отвечает требованиям закона или по иным причинам не способно дать полноценное заключение.

Экспертиза проводится государственными судебными экспертами по поручению руководителя государственного судебно-экспертного учреждения и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями, в соответствии с федеральным законом. Проведение экспертизы может быть поручено нескольким экспертам (ч. 1 ст. 83 АПК).

Ходатайствовать о проведении экспертизы стоит во время. После окончания исследования доказательств законченным, на этапе прений, уже нет возможности проводить экспертизу.

Оба кодекса регулируют процесс проведения судебной экспертизы общо, что обусловлено рядом объективных причин.

Ходатайствовать о проведении экспертизы стоит во время. После окончания исследования доказательств законченным, на этапе прений, уже нет возможности проводить экспертизу.

По возбужденному гражданскому делу до его разбирательства экспертиза может быть назначена как по инициативе сторон, так и суда.

Заключение эксперта негосударственной экспертной организации не может быть оспорено только в силу того, что проведение соответствующей экспертизы могло быть поручено государственному судебно-экспертному учреждению.

Данное разъяснение призвано заполнить пробел, содержащийся в части 1 статьи 109 АПК РФ, в которой говорится о выплате экспертам причитающимся им денежных сумм по исполнении соответствующих обязанностей, но отсутствуют основания и порядок такой уплаты.

Стороны и другие лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и сформулированными в нем вопросами.

Немаловажное значение приобретает вопрос о том, во всех ли случаях проведения экспертизы во время предварительного расследования необходимо вызывать эксперта в судебное заседание. Статья 240 УПК, раскрывая понятие непосредственности и устности судебного разбирательства, требует от суда при рассмотрении уголовного дела заслушать заключение эксперта.

Экспертиза в судебном заседании

Решение о необходимости производства экспертизы непосредственно в ходе судебного разбирательства суд принимает по ходатайству сторон или по собственной инициативе. В этом случае суд допускает участие эксперта в исследовании обстоятельств дела лишь после вынесения определения о назначении экспертизы и разрешения вопроса о его отводах, выяснив мнение у каждого участника судебного разбирательства. При проведении внесудебной экспертизы теряются основные принципы равноправия и состязательности сторон, обязательные для судебной экспертизы. Выбор эксперта или экспертной организации, постановка вопросов к эксперту полностью остается за одной из сторон по делу. Сторона-заказчик экспертизы самостоятельно решает, какие материалы предоставить в распоряжение эксперта.

Определение Верховного Суда РФ от 23.05.2017 N 5-КГ17-32 Требование: О взыскании денежных средств, выделе доли в общем имуществе супругов и признании права собственности на выделенное имущество, обращении взыскания на имущество. Обстоятельства: Истцом указано, что ответчику были выданы денежные средства из кассы истца, ответчик от возврата денежных средств отказался.

Определение Верховного Суда РФ от 25.04.2017 N 5-КГ17-34 Требование: О признании добросовестным приобретателем. Обстоятельства: Истица ссылается на то, что по договору купли-продажи приобрела спорный автомобиль у ответчицы, от имени которой на основании агентского договора действовало третье лицо. Каких-либо нарушений требований закона истицей при этом не допущено.

Назначение судебной экспертизы в гражданском процессе: этапы и процедура

Порядок проведения судебной экспертизы: После того, как судебная экспертиза назначена, соответствующее определение вместе с необходимыми материалами, документами и образцами направляется эксперту.

Такая компьютерно-техническая экспертиза (КТЭ), как правило, проводится в лабораторных условиях или там, где проводился осмотр места происшествия. Проведение КТЭ на месте проведения следственных действий обусловлено особенностями объекта осмотра, когда необходимо хранить в полном и неизменном виде всю компьютерную информацию, которая содержится в средствах компьютерной техники (СКТ).

Разумно до назначения судебной экспертизы определить сначала знания какой области (или нескольких областей) необходимо применить – это позволит определить класс предстоящей экспертизы и правильно выбрать эксперта, обладающего необходимыми знаниями.

Это могут быть образцы оттисков печатей и штампов, образцы машинописных текстов, бланков, красящих веществ и т. д. Они могут быть получены как по запросу суда, так и в присутствии суда, в том числе с участием эксперта.

Законодатель исходит из того, что эксперт способен сам определить оптимальные условия и методы исследования, и в этом смысле он как участник процесса уникален. А судья, не обладая соответствующими знаниями, не может и не должен рекомендовать эксперту какую-либо методику и порядок проведения исследования.

Особое значение имеет участие эксперта в исследовании обстоятельств дела при проведении таких экспертиз, как: судебно-экономическая, судебно-экологическая, судебно-автотехническая и ряд других. По таким делам всегда могут быть сообщены сторонами такие сведения, которые не были известны эксперту при проведении экспертизы в ходе досудебного следствия.

Эксперт — лицо, обладающее специальными познаниями и привлеченное судом к участию в процессе для дачи заключения по вопросам, требующим таких познаний.

Независимо от того, какая назначается экспертиза в процессе судебного разбирательства (первичная, повторная, дополнительная, комиссионная, комплексная), суду предстоит решать, может ли она быть произведена в здании суда или иных (лабораторных) условиях. Достаточно ли для этого объявить перерыв или необходимо приостановить производство по делу, до получения заключения эксперта.

Экспертиза в гражданском процессе: основания и порядок назначения

Государственный обвинитель должен поддержать ходатайство эксперта о вызове этих лиц, обосновывая это как необходимые условия полноты и объективности экспертизы. Безусловно, вызов официальных и других лиц с самого начала судебного заседания не планируется.

До назначения экспертизы и установления судом размера предварительного вознаграждения эксперт должен проинформировать суд и лиц, участвующих в деле, о пределах возможного увеличения размера вознаграждения, а также об обстоятельствах, влияющих на такое увеличение.

После этого суд обсуждает представленные участниками судебного разбирательства вопросы, устраняет те, которые не относятся к делу, и формулирует новые. Вопросы перед экспертом должны формулироваться только в определении суда, в котором суд обязан привести мотивы, почему отклонены те или иные вопросы, представленные на разрешение эксперта участниками судебного разбирательства.

Стороны и другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту. Они могут также заявить эксперту отвод.

В порядке обеспечения доказательств экспертиза может быть назначена как тем судом (судьей), в котором рассматривается дело, так и судом, в районе деятельности которого должны быть произведены процессуальные действия по обеспечению доказательств. Например, лицо, попавшее в дорожно-транспортное происшествие, намерено подать иск о возмещении ущерба (повреждение транспортного средства). В целом же закон оставляет решение вопросов научно-познавательного характера эксперту. При этом эксперт лично отвечает за достоверность и полноту заключения.

Похожие записи:

• Сколько штраф за самовольное подключение электроэнергии
• Дом малютки сургут официальный сайт
• Какой оборот у малого бизнеса