Судебная практика по ст 306 ук рф
Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Судебная практика по ст 306 ук рф». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.
В данной статье расскажу вам об одном судебном процессе в котором я участвовал в качестве Ответчика, на стороне должностного лица ООО, в отношении которого проводилась выездная налоговая проверка. Иск был заявлен налоговым инспектором в отношении моего доверителя.
В случае заведомо ложного доноса о совершенном акте терроризма действия виновного следует квалифицировать по ст. 306 УК РФ. Для наличия состава преступления, предусмотренного ст. 306 УК РФ, необходимо, чтобы донос о совершении преступления был ложным, т.е.
Содержание:
Ложный донос и клевета – в чем разница?
Преступление, предусмотренное рассматриваемой нормой, имеет другую суть. Отличается и целевая направленность посягательств. Недостоверные сведения о террористическом акте ориентированы на запугивание людей, внесение смуты, нарушение порядка в обществе для достижения каких-либо результатов. В этом случае виновный не стремится кого-то конкретного обвинить в преступлении.
На квалификацию не будет влиять наличие цели либо мотива. В качестве последнего, к примеру, может выступать корысть, месть, желание уклониться от ответственности, зависть и так далее. Наказание по рассматриваемой норме не вменяется при добросовестности субъекта. Другими словами, если лицо заблуждалось относительно предоставляемой информации, к ответственности оно не привлекается. УК РФ только при наличии особо квалифицирующих признаков, т.е. по ч. 3 ст. 306 УК РФ (тяжкое преступление).
Судебная практика и законодательство — УК РФ. Статья 306. Заведомо ложный донос
N 5-Д13-34 по делу Привезенцева отменен приговор и последующие судебные решения, а дело направлено на новое рассмотрение. Одним из оснований для принятия подобного решения послужило то, что «у Привезенцева М.В. имелись основания полагать о наличии обстоятельств, указанных им в обращении на имя Президента Российской Федерации».
Часть 3 устанавливает УО за заведомо ложный донос, соединенный с искусственным созданием доказательств обвинения.
По статье 307 УК проявляется в даче лжесвидетельствование участниками процесса. Также это может быть неправильное ложное заключение эксперта или перевод. Преступными считаются только те показания, которые могут тем или иным образом повлиять на рассмотрение дела и вынесение приговора.
Правомерность проверки анонимных заявлений оперативным путем подтверждена решением Судебной коллегии Верховного Суда РФ от 19 августа 1998 г.
Заведомо ложный донос отличается от заведомо ложного сообщения об акте терроризма, при котором сообщение касается только готовящегося преступления — акта терроризма. Кроме этого, различна целевая направленность этих деяний. Ложное сообщение об акте терроризма направлено на запугивание граждан, внесение беспорядка, смуты в общество для достижения каких-либо целей.
Субъект преступного посягательства общий — вменяемое физическое лицо, достигшее 16 лет. Не может быть субъектом лицо, оговаривающее себя.
Субъективная сторона преступления характеризуется только прямым умыслом. Добросовестное заблуждение относительно сообщаемых сведений исключает уголовную ответственность.
Считается лицо, возраст которого старше 16 лет. Этот человек может занимать определенную должность. В связи с этим, лиц подразделяют на категории:
- Свидетель. В ст. 57 Уголовно-процессуального кодекса указывается, что это лицо, которое может быть в курсе произошедших обстоятельств, которые имеют важное значение для рассматриваемого уголовного дела. Лицо было вызвано для дачи показаний;
- Потерпевший — лицо, которое получило физический, моральный или имущественный вред в связи с преступлением (ст. 42 УПК);
- Эксперт — лицо, которое обладает специальным набором знаний, а также назначено в установленном порядке для производства важнейших экспертиз и для дачи заключения по итогам их проведения (ст. 57 УПК);
- Специалист — лицо, которое обладает какими-либо специальными знаниями, привлекается в установленном порядке к рассмотрению дела, а также, оказывает какое-либо содействие (ст.58 УКП);
- Переводчик — лицо, которое привлекается с целью оказания услуг перевода и владеет тем языком, на котором говорит один из участников процесса (ст. 59 УКП).
Иногда какой-нибудь «доброжелатель» из зависти или корысти может обвинить другого человека в преступлении, которого он не совершал.
Основной объект преступного посягательства — охраняемые уголовным законом общественные отношения, регулирующие нормальную деятельность правоохранительных органов и суда при производстве по УД. Поскольку при заведомо ложном доносе вред причиняется интересам личности, в качестве дополнительного объекта выделяется круг общественных отношений, обеспечивающих честь и достоинство гражданина.
Иногда какой-нибудь «доброжелатель» из зависти или корысти может обвинить другого человека в преступлении, которого он не совершал.
Объективная сторона составов преступления — в действии, направленном на доведение субъектом заведомо ложной информации о потерпевшем до третьего лица.
Показания вышеуказанных свидетелей опровергаются показаниями свидетеля Клепикова И.В., пояснившего, что, находясь в палисаднике, он вытирал снегом лицо, сидевшему на корточках Буренку А.В., при этом золотую цепь у подсудимого не видел.
Какой ущерб можно требовать за ложное обвинение в полицию
В этом случае преступник не только понимает, что информация не соответствует действительности, но и усиливает ее недостоверность разными средствами. К примеру, это может быть имитация побоев, инсценировка взлома, кражи, специальное повреждение имущества и так далее.
В ложном доносе посягательство совершается в первую очередь на интересы правосудия. Дополнительным объектом выступают честь и достоинство субъекта. При клевете ситуация обратная. При квалифицированном ее составе сведения передаются третьим лицам.
Ответственность за ложное сообщение об акте терроризма предусмотрена специальной по отношению к ст. 306 УК РФ нормой — ст. 207 УК РФ. Следует иметь в виду, что объективная сторона состава преступления, предусмотренного ст. 207 УК РФ, такова, что ответственность возможна за заведомо ложное сообщение только о готовящемся акте терроризма.
Оно считается завершенным при непосредственном доведении не соответствующих действительности сведений до уполномоченных лиц или структур.
Краснов А.М. совершил заведомо ложный донос о совершении преступления. Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:дд.мм.гггг около , Краснов А.М., находясь в здании ОП №4 МУ МВД России «Оренбургское» по , будучи предупреждённым об у…
Лыкасова А.Д. совершила заведомо ложный донос о совершении преступления при следующих обстоятельствах:дд.мм.гггг в дневное время Лыкасова А.Д., имея умысел на заведомо ложный донос о совершенном преступлении, обратилась с заявлением в Отдел полици…
Если злоумышленник сделал ложный донос в любой правоохранительный орган, его ждет уголовная ответственность.
Донос — это сообщение в любой форме (устно или письменно), сделанное от собственного имени, анонимно или от имени другого лица либо через третьих лиц, о факте совершения преступления. Сообщение при доносе является ложным, т.е. не соответствует действительности.
А. Некоторые вопросы уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления // Уголовное право. 2003. N 1. С. 46. См. также: Новиков В.А. Заведомо ложный донос // Уголовная ответственность за преступления против правосудия. М., 2003. С. 149.
Заведомо ложный донос о совершении преступления
Ко мне обратились родители одного молодого человека, которого задержали за причинение тяжкого вреда здоровью своей родной бабушке!!! Бабушка третий день лежала в реанимации, молодой человек сидел в СИЗО, так как по версии следствия потерпевший прямо указал на моего подзащитного как на лицо совершившее преступление!!!
Если ложный донос не дойдет до адресата по независящим от виновного лица обстоятельствам (например, из-за утери при пересылке, неверно указанного адреса, названия организации и т.п.), то содеянное квалифицируется как покушение на преступление.
А хозяйство — хлопотное дело, тяжело поднималось, но худо-бедно за 10 лет оба встали на ноги. Правда, один брался за дело основательно, как в законе писано, второй – побыстрее, да поухватистее – копейка рубль бережет. Бывало — и проблемы совместно решали.
Другой комментарий к Ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации
Уголовное дело по факту намеренного оговора может быть возбуждено как по инициативе сотрудников правоохранительных органов, так и по заявлению пострадавшего.
Таким образом показания свидетеля Бирюковой Л.Н. в указанной части не согласуются с другими вышеперечисленными доказательствами по делу, не нашли своего подтверждения в ходе судебного следствия, носят предположительный характер, а потому не могут быть положены в основу обвинения.
Признаются общественные отношения, который регулирует деятельность суда, а также правоохранительных органов. Также, объектом данного преступления могут выступать и интересы личности, в отношении которой даются ложные показания.
При просмотре приобщенных к материалам уголовного дела видеозаписей не представляется возможным установить факт передачи в кафе Буренком А.В. своей супруге золотых изделий, а также наличие у него на шее золотой цепочки при нахождении за забором в палисаднике.
Комментарий к статье 306 Уголовного Кодекса РФ
Общественная опасность преступления состоит в том, что оно нарушает нормальную работу правоприменительных органов, занимающихся проверкой заведомо ложного сообщения о совершении преступления, может повлечь необоснованное возбуждение уголовного дела, привлечение к уголовной ответственности и осуждение невиновного.
Анциферова С.С., дд.мм.гггг около 23.30 часов, более точное время следствием не установлено, находилась возле , где распивала спиртные напитки совместно со своей знакомой — ФИО3. В вышеуказанный период времени, Анциферова С.С. желая продолжить рас…
Отличия от сообщения о теракте
Незнание закона не освобождает от ответственности. Поэтому даже в случае, если перед началом дачи показаний вас не успели предупредить о возможном наступлении уголовной ответственности за ложные сведения, это вовсе не значит, что вы освобождаетесь от последствий, которые непременно возникнут.
Показания свидетеля Бирюковой Л.Н. о том, что когда она находилась в кафе «Бейс», в двух метрах от неё Буренок А.В. прокрутил в руке золотое изделие (браслет или цепочку) и положил в карман одежды, подошедшей к нему жене, не были подтверждены свидетелем Журавлевым М.С., который находился в тот момент в непосредственной близости от Бирюковой Л.Н. Преступление оканчивается в момент получения адресатом (сотрудниками правоохранительных органов) ложной информации.