Разбирательство дела по существу в гражданском процессе

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Разбирательство дела по существу в гражданском процессе». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

Как правило, исследование доказательств начинается с допроса свидетелей. Каждый из них в соответствии со ст. i68 ГПК допрашивается судом отдельно. После допроса они остаются в зале судебного заседания до окончания судебного разбирательства, если суд не разрешит им удалиться раньше.

Целью стадии рассмотрения дела по существу является устранение между сторонами спора о праве в целях защиты и восстановления нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Выполнение указанной цели основано на принципах гражданского судопроизводства и в полной мере реализует эти принципы.

Состязательность сторон реализовывается в свободе, самостоятельности и доступности сторон по собиранию, представлению суду доказательств, их исследованию и оценке, равной возможности высказывать свое отношение в предмету спора.

Содержание:

Еще по теме Рассмотрение дела по существу:

Эта часть судебного заседания — основная, поскольку именно с участием всех субъектов процесса в условиях состязательности и равноправия сторон исследуются и анализируются фактические обстоятельства дела. Заметно выделяется она и по объему, а также по характеру процессуальных действий, которые совершают суд и другие участники рассмотрения и разрешения дела.

Данное процессуальное действие относится к числу обязательных действий, совершаемых на этапе рассмотрения дела по существу.

При неявке ответчика судья направляет документы по месту его жительства и предлагает представить в установленный срок доказательства в обоснование своих возражений.

Согласно положениям главы 12 ГПК РФ применение статей 134 (отказ в принятии заявления), 135 (возвращение заявления), 136 ГПК РФ (оставление заявления без движения) возможно лишь в стадии возбуждения гражданского дела. По результатам рассмотрения выносится определение о передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции либо об отказе. О передаче дела для рассмотрения в суд надзорной инстанции лица участвующие в деле надлежащим образом извещаются.

Что дают письменные и вещественные доказательства?

В ходе судебного процесса на начальном этапе истец вправе отказаться от своих притязаний по причине удовлетворения всех его требований.

Если жалоба подана лицом, не участвовавшим в деле, то в жалобе указывается, какие права и законные интересы этого лица нарушены вступившим в законную силу судебным постановлением.

Если вещественные или письменные доказательства не могут быть доставлены в зал судебного заседания вследствие их ветхости, громоздкости, ломкости, возможности утраты или изменения целевого назначения при транспортировке, они осматриваются и исследуются по месту нахождения или в ином определенном судом месте. О производстве осмотра на месте суд выносит определение.

Основной задачей суда на данном этапе рассмотрения дела по существу является исследование доказательств по делу, которое входит в структуру гражданского процессуального доказывания.

§ 4 Рассмотрение дела по существу

Все распорядительные действия, совершенные сторонами в зале судебного заседания, должны быть четко зафиксированы. Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком или условия мирового соглашения сторон должны быть занесены в протокол судебного заседания и подписаны соответственно истцом, ответчиком или обеими сторонами.

Результаты осмотра на месте протоколируются. К протоколу прилагаются составленные или проверенные при осмотре планы, схемы, чертежи, расчеты, копии документов, сделанные во время осмотра видеозаписи, фотоснимки письменных и вещественных доказательств. В случае участия в процессе осмотра экспертов и специалистов их заключения и консультации также прилагаются к протоколу. Данное правило применяется и в случаях, когда в судебном заседании исследуются сведения, полученные например, по факсу, телетайпу, Интернету, мобильному телефону и т. д., а также при воспроизведении и исследовании аудио- или видеозаписи, содержащей сведения личного характера (ч. 1 ст. 185 ГПК РФ).

Кроме того, в стадии судебного разбирательства суд не только разрешает гражданско-правовой спор, но и выполняет воспитательную задачу, показывая на конкретных примерах справедливость и общественную полезность законов.

Правила исследований переписки

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений нижестоящих судов в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права (статья 387 ГПК РФ).

В назначенное для разбирательства дела время председательствующий открывает судебное заседание и объявляет о том, какое дело подлежит рассмотрению. Затем секретарь судебного заседания докладывает суду, кто из вызванных по делу лиц явился, вручены ли неявившимся повестки, и какие имеются сведения о причинах неявки.

Приступая к допросу, председательствующий выясняет отношение свидетеля к лицам, участвующим в деле, и предлагает ему рассказать суду все известное по делу. После этого свидетелю могут быть заданы вопросы судом, прокурором, лицом, по инициативе которого он был вызван, и другими лицами, участвующими в деле.

Если указанные распорядительные действия не были совершены, суд переходит к заслушиванию объяснений лиц, участвующих в деле. Вначале суд заслушивает объяснения истца и участвующего на его стороне третьего лица, затем объяснения ответчика и участвующего на его стороне третьего лица, после этого дают объяснения другие лица, участвующие в деле.

Прекращение производства по делу

При выполнении задачи, связанной с представлением необходимых доказательств, судья учитывает особенности своего положения в состязательном процессе. Судья обязан уже в стадии подготовки дела создать условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Судья разъясняет, на ком лежит обязанность доказывания тех или иных обстоятельств, а также последствия непредставления доказательств.

До принятия отказа истца от иска или утверждения мирового соглашения сторон председательствующий разъясняет истцу или сторонам последствия соответствующих процессуальных действий.

Председательствующий, выявив отношение свидетеля к лицам, участвующим в деле, предлагает ему сообщить все, что лично ему известно по делу. После этого свидетелю могут быть заданы вопросы судом, прокурором, лицом, по инициативе которого он был вызван, и другими лицами, участвующими в деле.

Статья 166. Окончание рассмотрения дела по существу 1. По завершении исследования доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, и проведения судебных прений председательствующий в заседании объявляет, что рассмотрение дела по существу закончено.

В этот период происходит решение главной задачи в рассмотрении дела по существу для вынесения правильного постановления.

Рассмотрение дела по существу является главным этапом стадии разбирательства гражданского дела в суде первой инстанции и заключается в исследовании обстоятельств дела. Данный этап составляет центральную часть судебного заседания, которое представляет собой процессуальную форму судебного разбирательства, установленную федеральным законом.

Если вещественные доказательства исследовались путем проведения осмотра по месту их нахождения (ст. 58 ГПК РФ), протоколы осмотра оглашаются в судебном заседании, после оглашения лица, участвующие в деле, вправе дать объяснения.

Однако его руководящее положение не подрывает равенства прав председательствующего и народных заседателей в решении всех вопросов, возникающих при рассмотрении дела и постановлении решения.

Руководя судебным заседанием, судья должен строго соблюдать все процессуальные правила, обеспечивающие защиту прав участников процесса, порядок рассмотрения дел, уделять внимание культуре проведения судебного разбирательства.

Нормативно-правовую базу исследования составляют Конституция РФ, Гражданский процессуальный кодекс РФ, Федеральный закон «О мировых судьях в Российской Федерации» и другие нормативные акты.

По результатам ее рассмотрения выносится определение об истребовании дела либо об отказе в истребовании дела.

Заслушав объяснения сторон и других лиц, участвующих в деле, суд устанавливает порядок проверки и исследования доказательств и приступает к их рассмотрению (ст. 167 ГПК).

Гражданский процесс как самостоятельная отрасль права включает в себя совокупность норм, регулирующих общественные отношения, которые возникают между участниками судебного разбирательства и судом общей юрисдикции при осуществлении правосудия в гражданском процессе.

Теоретической основой работы исследования выступают работы отечественных авторов по общей теории права, истории права, гражданскому и арбитражному процессуальному праву.

Если в суд за защитой прав и интересов других лиц обратились прокурор, представители государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, граждане, они дают объяснения первыми.

В стадии судебного разбирательства наиболее полно проявляют себя все принципы гражданского процессуального права. Работая над темой, необходимо проанализировать действие всех принципов отрасли права в стадии судебного разбирательства в суде первой инстанции. Для этого надо тщательно изучить правовые нормы, содержащиеся в разделе 1 и гл.15 ГПК.

Рассмотрение дела по существу начинается докладом председательствующего или народного заседателя, в котором дается общее представление о деле. Докладчик сообщает суду, кто и к кому предъявил иск, каковы требования истца к ответчику, кратко излагает существо заявленных требований, их основания.

Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком или обеими сторонами.

Выше был определен порядок рассмотрения дела по существу. Процесс предусматривает право ответчика в признании иска и выполнении выставленных к нему требований. Стороны могут примириться, договорившись по всем пунктам. В протоколе заседания фиксируют обращения участников с устными заявлениями или подачу письменных ходатайств, которые приобщают к делу.

Все действия четко регламентированы, где очередная процедура последовательно сменяет предшествующую. Они одновременно наделены обособленной самостоятельностью и связаны между собой. В результате создается одна объединенная стадия, входящая в гражданский процесс.

Второй пункт в основной последовательности

Рассмотрение гражданского дела по существу является второй и, по сути, основной частью расследования. В то же время оно разделяется на определенные фрагменты процессуальных действий. Каждое выполняется в следующем порядке:

зачитывается доклад;
слушают объяснения;
устанавливают принципы исследования материалов по доказательствам;
допрашивают свидетелей;
исследуют вещественные доказательства;
заканчивают процесс.

Порядок разбирательства гражданских дел в суде первой инстанции

Каждый из них в соответствии со ст. 168 ГПК допрашивается судом отдельно в отсутствие других, еще не допрошенных свидетелей. Допрошенный свидетель остается в зале заседания до окончания разбирательства дела, если суд не разрешит ему удалиться раньше. Этот вопрос решается судом с учетом мнения всех участвующих в деле лиц.

Судебное разбирательство дела делается в условиях, обеспечивающих нормальную работу суда и безопасность всех участников судебного процесса. Надлежащему порядку судебного разбирательства дела не должны мешать действия граждан, присутствующих в зале судебного заседания, которые делают разрешенную судом фотосъемку и видеозапись, радио — и телетрансляцию судебного заседания.

Данная работа не является оригинальным исследованием, а представляет собой обобщение точек зрения, высказанных в научной литературе. При написании работы использовались такие научные методы, как анализ и системный подход.