Систематичность это в уголовном праве
Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Систематичность это в уголовном праве». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.
Одна из особенностей современного научного исследования — применение системных методов. Широкое использование системного анализа и системного подхода к изучению различных явлений привело даже к выделению специальной науки — общей теории систем, понимающей под системой целостное множество взаимосвязанных элементов1.
Значение конкретного состава преступления состоит в том, что он:
- а) представляет собой законодательную основу для уголовно-правовой оценки содеянного;
- б) обеспечивает точную квалификацию преступления;
- в) повышает эффективность самого процесса квалификации преступления;
- г) является предпосылкой соблюдения законности при применении уголовно-правовых норм.
Содержание:
Еще по теме Системность как метод познания российского уголовного права:
Само по себе установление в содеянном трёхкратного и более повторения одного и того же преступления не всегда может свидетельствовать о систематичности. Нельзя, например, признать наличие систематичности в действиях виновного, если он совершает более двух раз одно и тоже преступное деяние с большим перерывом во времени, при различных объективных и субъективных обстоятельствах.
В п. 2 уточняется, что, например, подделка монеты и ее последующее использование должны квалифицироваться по одной статье, так как являются продолжаемой преступной деятельностью.
Важно, что процессы дифференциации и интеграции элементов системы являются организационными процессами: «Элементы организуются таким образом, что их взаимозависимость становится… наиболее полной в данных условиях.
Разделяя правонарушения по конструкции, выделяют следующие типы: Материальный. Содержит не только само действие, но и его общественно опасные последствия. Для убийства таким последствием является смерть жертвы, для кражи — утрата имущества. Формальный. Не предполагает наступления последствий.
Проблема разбалансировки уголовного законодательства
Изложенное свидетельствует об отсутствии единства в понимании термина “ неоднократность”, хотя этому понятию присущи отличительные признаки, позволяющие отграничить его от смежных понятий.
В юриспруденции до 20 века под данным выражением понимали именно материальные его стороны: наличие улик, трупа, следов взлома и т. д. Эта тема получила развитие в советское время и до сих пор некоторые вопросы остаются спорными. Например, существует 2 подхода относительно понимания термина. Одно из мнений — это соответствие деяния определенной модели.
Не вдаваясь в полемику по данному вопросу, ибо она увела бы нас ог цели исследования, отметим, что аргументы С. С. Алексеева кажутся нам убедительными.
Проспект, 2009 г. — 168 с. В работе впервые подвергнуты комплексному анализу сроки, регулируемые в уголовном праве России.
§ 5. ПОВТОРНОСТЬ (НЕОДНОКРАТНОСТЬ, СИСТЕМАТИЧНОСТЬ, ПРОМЫСЕЛ) ПРЕСТУПЛЕНИЙ
Обладая с точки зрения количественных признаков общими чертами с систематичностью, преступный промысел имеет особенности, связанные с характером преступлений.
Систематичность изложения. // Порядок, последовательность, система (см. система в 1 знач.). Систематичность в изложении. Толковый словарь Ушакова. Д.Н. Отдельные ученые — специалисты в области теории государства и права — конкретизируют, что минимальным элементом системы законодательства является не нормативный акт в целом, а статья нормативного акта1’1.
Состав преступления – это система взаимосвязанных признаков противоправного деяния, содержащихся в гипотезе и диспозиции правовых норм, которые характеризуют его как преступление.
Классификации составов преступления
Предисловие Временное позаимствование в уголовном праве: постановка проблемы. Временное позаимствование в уголовном законодательстве зарубежных стран. Временное позаимствование в истории русского уголовного законодательства. Временное позаимствование в системе современного уголовного законодательства России. Понятие, виды и основные признаки.
Состав преступления в уголовном праве является мощным и надежным механизмом установления причастности к преступлению и основанием привлечения субъекта правонарушения к уголовной ответственности.
Однако и здесь большинство авторов, исследовавших свойства законодательства, приходят к выводу о системном характере законодательства5.
Состав преступления — это система обязательных объективных и субъективных элементов деяния образующих его общественную опасность и структурированных по четырем подсистемам, признаки которых предусмотрены в диспозициях уголовно-правовых норм Общей и Особенной частей УК. Как система, состав преступления слагается из ряда взаимосвязанных подсистем и их элементов.
Однако и здесь большинство авторов, исследовавших свойства законодательства, приходят к выводу о системном характере законодательства5.
Преступление всегда причиняет тот или иной вред общественным отношениям и вызывает негативную оценку со стороны общества и государства. Ещё более отрицательную реакцию вызывают случаи совершения лицом не одного, а нескольких преступлений.
В ст. 12 УК Польши также говорится: «Два или более деяния, совершенные в короткий промежуток времени, направленные на выполнение заранее возникшего намерения, считаются единым запрещенным деянием, если предметом посягательства является личное благо, условием признания нескольких деяний как единого запрещенного деяния является один и тот же потерпевший».
В этом плане несомненно важным, актуальным и практически значимым для науки уголовного права и судебно-следственной практики является исследование проблемы множественности преступных деяний по уголовному законодательству.
То есть сама система, образованная определенными взаимодействующими элементами, в то же время является элементом более сложной системы, ее подсистемой.
Систематичность преступления в некоторых нормах УК 1960 г. предусматривалась в качестве конструктивного и квалифи-цирующего признака. Законодатель не давал какого-либо опреде-ления понятия систематичности, это понятие раскрывала теория уголовного права.
Понятие и виды сложного единичного преступления.
В этой уголовно-правовой норме говорится о систематичности совершения действий, которые образуют единое преступление. Учитывая именно социальную опас-ность линии поведения субъекта, возможность причинения боль-шего ущерба в результате систематических тождественных дея-ний, законодатель порой предусматривает за совершение их уго-ловную ответственность. Так, исполнителем преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК (злоупотребление должностными полномочиями) может быть только должностное лицо.
Учебное пособие Ники Хейса содержит сводку данных по истории становления, развитию и современному состоянию сравнительной психологии.
Состав преступления в общем виде характеризует деяние только в разрезе привлечения к ответственности правонарушителя.
1. Понятие состава преступления. Значение состава преступления. Виды составов
Уголовная ответственность не может наступить в ситуации отсутствия хотя бы одного из признаков состава преступления.
Кроме того, состав важен, так как он отличает одно преступление от другого и помогает отличить преступление от проступка (читайте ниже).
Субъектом правонарушения называется конкретное лицо, которое достигло возраста 14 или 16 лет, является вменяемым. Это обязательный признак субъекта. Факультативный — служебное и семейное положение преступника и т. д. Следующая черта — субъективная сторона. Ее составляет отношение правонарушителя к своим действиям, мотивация, поставленная цель.
Например, в Уголовном кодексе есть статья про повторное мелкое хищение. Субъектом по этой статье может быть только лицо, которое совершило мелкое хищение, но уже было наказано за иное мелкое хищение.
Состав преступления: сущность понятия и его элементы
Элементы состава преступления — это компоненты, первичные слагаемые системы состав преступления». Они входят в четыре подсистемы состава: объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона. Элементы состава бывают обязательными и факультативными.
Состав преступления формируется из элементов. Если присутствуют все необходимые элементы, есть и преступление. Если хотя бы одного элемента нет, то не было и преступных действий.
Представляется, что использование данной категории обусловлено в первую очередь объективными обстоятельствами, а именно системными свойствами самого права, которые в свою очередь производны от системного характера общественных отношений, регулируемых правом.
Однако такой признак множественности, как содеянное не охватывается одной нормой Особенной части, свойственен не всем её разновидностям, а только тем её случаям, которые подпадают под различные статьи уголовного закона и охватываются понятием совокупности преступлений.
Таким образом, неоднократности как виду повторности, не соединённой с осуждением лица за ранее совершённое преступление, присущи следующие признаки: 1) совершение двух и более преступлений; 2) совершённые преступления являются тождественными; 3) ни за одно из них виновное лицо не подвергалось осуждению.
В зависимости от того, подвергалось ли лицо осуждению за ранее совершённое преступление или нет, повторность преступлений может быть подразделена на две разновидности: 1) повторность, не связанную с осуждением за ранее совершённое деяние и 2) повторность, связанную с осуждением за ранее совершённое деяние (рецидив).
Учитывая производный характер категории «системность», для понимания ее сущности и возможностей необходимо тщательно исследовать понятие и признаки систем, их проявление в правовой действительности.
Однако характеристика рассматриваемого понятия будет неточной и неполной, если при этом ограничиться указанием этого признака.
Подсистема состава «объективная сторона» включает в себя элементы с описанными в диспозициях уголовного закона признаками деяния, т.е. действия или бездействие, посягающего на тот или иной объект и причиняющего ему вред (ущерб). Посредством деяния совершается преступление.