Заявление об исключении доказательств в гражданском процессе
Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Заявление об исключении доказательств в гражданском процессе». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.
В протоколе обыска в квартире Борисова С.В. от 23.03.2007 года (т.1 л.д.67 ) содержится лишь перечень вещественных доказательств которые были изъяты в ходе обыска. Сам порядок последовательность, производства обыска не описывается.
Цена иска составила 62 000 руб. согласно результатам проведенной независимой экспертизы по оценке ущерба. Вторым участником ДТП являюсь я.
Содержание:
защита прав в суде без адвоката
Приведенный анализ немногочисленных процессуальных средств, находящихся в распоряжении суда и направленных на недопущение в процесс доказательств, не отвечающих установленным критериям, обусловливает необходимость разработки более универсальных и действенных приемов, препятствующих попаданию в материалы дела недопустимых доказательств и доказательств, полученных с нарушением требований закона.
Если при составлении протокола об административном правонарушении за обгон, в нем не было указано, что в качестве доказательства по делу об административном правонарушении, к нему прилагается видеозапись момента обгона, а на судебном заседании она появилась прикрепленная к протоколу.
Критерии оценки доказательств в действующих процессуальных кодексах, административном и гражданском, не раскрываются, но присутствуют в положениях документов. Это можно проследить в ряде статей ГПК и АПК касающихся:
- доказательств, собранных с нарушением закона;
- относимости доказательств;
- законности и обоснованности решений и пр.
ГК РФ).Таким образом, свидетельские показания будут в этом случае недопустимыми доказательствами. Отметим, что свидетельские показания являются недопустимыми доказательствами, только когда доказываются:
- заключение сделки;
- условия сделки.
То есть в остальных случаях доказывания относительно сделки они допустимы.
Например, при доказывании ее действительности, передачи вещи по сделке (только если с передачей вещи закон не связывает заключение договора), допущенных существенных нарушений при выполнении условий сделки и т.
д.
Исключения из общего правила о недопущении свидетельских показаний Из общего правила о недопустимых доказательствах — свидетельских показаниях есть исключения. Так:
- для договора розничной купли-продажи — отсутствие у покупателя кассового или товарного чека не лишает его права использовать такие показания (ст.
Решения судов по гражданским делам опирается на результаты оценки собранных доказательств. Ходатайство защиты об исключении собранных доказательств — эффективный метод остановки процесса, позволяющий выиграть время, отыскать новых свидетелей и пр.
В., Фильченко Д.Г. Доказательства и доказывание в гражданском судопроизводстве: Учебное пособие (под общ. ред. О.В. Баулина). Воронеж: Издательство Воронежского государственного университета, 2006. С. 104 — 105 и др.
Для составления заявления об исключении третьего лица заявитель должен доказать отсутствие заинтересованности указанного лица в разрешении дела. Третье лицо является участником процесса, наделено правами и обязанностями лиц, участвующих в деле.
Другой вопрос — удовлетворят требование заявителя или нет. В этом смысле все зависит от того, будет кто-нибудь из участников процесса против принятия или нет. Если будут возражения, то гражданин должен пояснить — на чем они основаны. Перед тем, как оформить ходатайство оптимальным вариантом будет считаться консультация с квалифицированным специалистом.
Применение критериев на практике позволяет установить логическую связь между доказательством и окончательным выводом.
Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.
Исход после рассмотрения данного вопроса зависит от истинности обстоятельств, показаний свидетелей, а главной составляющей является работа следователя и дознавателя. Именно эти специалисты занимаются сбором и формированием доказательной базы, квалифицируют и трактуют правовые аспекты в соответствии с нормативно-правовыми актами, действующими на территории региона и федеральном уровне.
Вся информация, подаваемая в виде показаний, ходатайств фиксируется секретарем в протоколе судебного заседания.
Я автора понял так, что суд принял и приобщил доказательство. И только потом предложил стороне его забрать. Если это так, то здесь речь не идет об отказе в приобщении недопустимого доказательства.
Заявление о подложности доказательств
Внимание! Принятие судом постановления об исключении доказательств ведет к прекращению изучения собранных следствием фактов и улик и неприобщению доказательств, к формированию обвинительного заключения.
Согласно замечаниям, занесенным в протокол обыска мной, как адвокатом защитником, во время обыска присутствовали некие три оперативных сотрудника, однако, в протоколе обыска не указаны правовые основания их участия в обыске, то есть, каков их правовой статус. Их права следователь им не разъяснял.
О нем можно заявить не только перед судебным заседанием, через помощника судьи, но и в процессе самого рассмотрения.
Согласно замечаниям, занесенным в протокол обыска мной, как адвокатом защитником, во время обыска присутствовали некие три оперативных сотрудника, однако, в протоколе обыска не указаны правовые основания их участия в обыске, то есть, каков их правовой статус. Их права следователь им не разъяснял.
О нем можно заявить не только перед судебным заседанием, через помощника судьи, но и в процессе самого рассмотрения.
При рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, лица, участвующие в деле (потерпевший, осужденный) могут просить об исследовании доказательств, докладчик коллегии или председательствующий будет задавать этот вопрос.
Недопустимость доказательства означает, что по данному делу доказываемое обстоятельство устанавливается другими средствами.
Если суд назначил судебную трасологическую экспертизу, то придется ждать. Для исключения ее из доказательств нужны основания. Приведите их на заседании. Но суд не зависим в принятии решений поэтому сказать что либо нельзя.
Положения закона о недопустимых доказательствах в процессуальном праве По общему процессуальному правилу любые доказательства, полученные в результате нарушения закона, не имеют правовой силы и поэтому являются недопустимыми (ч. 2 ст. 55 ГПК и ч. 3 ст. 64 АПК).
В течении дня юрист ответит вам на почту с разъяснением ситуации и рекомендациями что делать дальше. В окончательных рекомендациях юрист сообщит вам какие документы нужно составить и их получателей.
После получения от нашего юриста списка необходимых документов зайдите на наш бесплатный архив юридических документов и найдите вам нужный. Вставьте персональные данные, почтовые реквизиты, адрес получателя и отправляйте по назначению.
Важная информация на тему: «Образец заявления об исключении одного из ответчиков ответчика в суде». Мы собрали и подготовили полезную информацию по теме и предоставляем ее в удобном виде. В случае возникновения вопросов, задавайте их нашим дежурным юристам.
Отозвать доказательство не возможно. Нормами АПК не предусмотрена такая «опция» как отзыв доказательства. Если судья, по ходатайству стороны, приобщил доказательство, то оно остается в деле на «вечные времена». Даже если судья, в порядке ст. 161, исключает спорное доказательство из числа доказательств, то само это доказательство (как бумага) в деле остается.
Всем огромное спасибо за высказанные мнения…они разные, но в каждом есть, как говорится, своя правда. Наверное, соглашусь с тем, что для нас отсутствие этого доказательства скорее плюс. Однако поведение судьи, к сожалению, говорит само за себя…
Настойчивое требование судьи АС от истца отозвать приобщенное им доказательство
Однако, из постановления следователя непонятно, по каким признакам, перечисленным в ч.1, ст.81 УПК РФ, следователь признал документы и предметы, изъятые при производстве обыска в коттедже К.___________, вещественными доказательствами. Иными словами, непонятно, какое отношение имеет изъятое к преступлению, предусмотренному в ст._____ УК РФ, в совершении которого обвиняется К.__________.
Таким образом, Борисов С.В. как лицо, в отношении которого проводился обыск, был вправе при нем присутствовать вместе со своим защитником. Как пояснил в судебном заседании свидетель Горбань А.Н. следствию было известно, что Борисов С.В. находился на работе в г. Тихорецке.
Суд рассматривает документы в судебном заседании, с извещением лиц, участвующих в деле. Обычно в том же, в котором соответствующее заявление представляет участник дела.
В соответствии ч .5 ст.164 и ч.4 ст.170 УПК РФ перед началом следственного действия (в том числе обыска) следователь разъясняет понятым цель следственного действия, их права и ответственность, предусмотренные статьей 60 настоящего Кодекса.
Ничего не сказано про оперативных сотрудников и в постановлении следователя о возбуждении перед судом ходатайства о даче разрешения на производство обыска в жилище К.________. Таким образом, присутствие во время обыска оперативных сотрудников являлось незаконным и необоснованным.
Заявление о подложности документов вы можете сделать на любой стадии. в том числе при подаче апелляционной жалобы и ее рассмотрении во второй инстанции. Лучше свои суждения о подложности привести в самой жалобе на решение. Правильным будет обосновать — почему такое заявление вы не сделали ранее, в суде первой инстанции.
Если у одной из сторон в ходе судебного процесса возникают сомнения в законности доказательств — подается ходатайство об исключении.
Заявлять о подложности доказательств в такой ситуации неуместно, скорее речь идет о технических ошибках лица, готовившего материалы в суд.
Отсюда, следователь имел возможность обеспечить участие Борисова С.В. в производстве обыска, произвести его задержание и допрос, однако следователь этого не сделал.
В судебном заседании супруга Борисова С.В. суду пояснила, что до начала обыска она просила следователя предоставить ей для участия в обыске адвоката Руденко А. Когда следователь сообщил ей, что адвокат занят в судебном процессе. Борисова С.В. просила следователя предоставить ей любого другого адвоката, однако это законное требование не было выполнено.
Исключение доказательств предстает здесь исключительно как процессуальное право лица, представившего доказательство, и ни при каких обстоятельствах не может быть инициировано судом по собственной инициативе.
Критерий допустимости доказательств формулируется законом как подтверждение обстоятельств дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания (доказательствами), только этими средствами доказывания (доказательствами); такие обстоятельства не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК, ст. 68 АПК).
Подача ходатайства об исключении доказательств из материалов дела
Оценка доказательств
- Статья 68. Объяснения сторон и третьих лиц
- Статья 69. Свидетельские показания
- Статья 70. Обязанности и права свидетеля
- Статья 71. Письменные доказательства
- Статья 72. Возвращение письменных доказательств
- Статья 73. Вещественные доказательства
- Статья 74. Хранение вещественных доказательств
- Статья 75. Осмотр и исследование вещественных доказательств, подвергающихся быстрой порче
- Статья 76. Распоряжение вещественными доказательствами
- Статья 77. – и видеозаписи
- Статья 78. Хранение и возврат носителей аудио- и видеозаписей
- Статья 79. Назначение экспертизы
- Статья 80. определения суда о назначении экспертизы
- Статья 81. Получение образцов почерка для сравнительного исследования документа и подписи на документе
- Статья 82.
Хотел узнать если на суде показание инспектора дпс отличаются от протокола и рапорта могут ли они являться доказательством моей вины и в праве ли судья рассматривать их в качестве доказательств и отказывать в ходатайстве об исключении доказательств. Сам инспектор сказал что протокол составляется по стандартной схеме.
Обнаружение нескольких предметов и документов было произведено следователем после этого, что не исключало привнесение этих предметов и документов оперативными сотрудниками.