Комментарий к ст 108 ук рф
Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Комментарий к ст 108 ук рф». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.
При совершении посягательства группой лиц обороняющийся вправе применить к любому из нападающих такие меры защиты, которые определяются опасностью и характере» действий всей группы».
В. Ответственность за убийство: квалификация и наказание по российскому праву. – М.: Юрист, 1994. C. 56.
Особенная часть. Учебник для вузов / Под ред. И. Я. Казаченко, З. А. Незнамовой, Г. П. Новоселова. – НОРМА-ИНФРА: М, 2003. – С. 48.
Содержание:
Статья 114 ук рф — превышение пределов необходимой обороны
Говоря о форме и виде вины при убийстве с превышением пределов необходимой обороны, надо установить, сознавал ли обороняющийся наличность нападения. Защищаться в соответствии со здравым смыслом и требованиями закона можно только от наличного, т.е. уже начавшегося (или реально грозящего) и еще не оконченного, нападения.
Таким образом, разговор о превышении пределов необходимой обороны может идти лишь в тех случаях, когда защита осуществлялась от посягательства, не сопряженного с насилием (угрозой), опасным для жизни обороняющегося или другого лица.
Указанное соответствие или явное несоответствие определяются в первую очередь путем сопоставления опасности преступления, совершенного преступником, и размера вреда, причиняемого задерживаемому.
Убийство лица при его задержании следует отграничивать от убийства из мести, которое представляет собой акт самочинной расправы. Самоуправное лишение жизни человека, даже совершившего тяжкое или особо тяжкое преступление, противоречит ст. 20 Конституции.
И. Преступления против жизни и здоровья. — М., 1961. С. 202; Бородин С.В. Ответственность за убийство: квалификация и наказание по российскому праву. М., 1994. С. 234.
Посмотрим же, что представляет собой состав этого преступления, и какие проблемы могут быть связаны с применением этой статьи.
Так основании 2 части рассматриваемой статьи возникают ситуации, когда при задержании граждан, совершивших преступления сотрудники правоохранительных ведомств могут применять силу для их поимки и задержания. Такое превышение мер, которое влечёт за собой смерть лица, против которого они велись, наказываются реальными сроками и уголовной статье. На основании этого по диспозиции нормы ст 108 ч 2 УК РФ.
По нашему мнению, если при этом сотрудник полиции неосторожно относился к последствиям в виде смерти задерживаемого, то эксцесс задержания отсутствует, но если будет установлен умысел на причинение смерти и такие последствия наступят, то ответственность за превышение мер, необходимых для задержания, будет иметь место по ч. 2 ст. 108 УК.
Пример несоразмерности приведён выше: жизнь человека и стоимость автомашины – явно несоответствующие друг другу вещи.
Другие ученые, напротив, полагают, что каким бы ни было по характеру преступление, как бы ни было опасно лицо, совершившее преступление, причинение ему смерти является необоснованным. Эта позиция наиболее предпочтительна, причинение смерти будет оо» данным, если в данном случае возникает право лица на необходим оборону.
Статья 108. Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление. 1.
Уголовное право. Особенная часть (главы I-X)
Вторым условием для определения соответствия или явного несоответствия избранных мер задержания является их соответствие (несоответствие) обстоятельствам задержания (его обстановкой). В примере с убийством Жегловым убегающего члена банды причинение ему смерти было адекватным в тех условиях (в той обстановке) задержания.
Поэтому причинение смерти вору при защите от карманной кражи образует состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 108 УК.
Превышением мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, признается их явное несоответствие характеру и степени общественной опасности совершенного задерживаемым лицом преступления и обстоятельствам задержания, т.е. ситуация, когда лицу без необходимости причиняется явно чрезмерный, не вызываемый обстановкой вред.
Очевидно, что объекты указанных преступлений являются менее важными, чем жизнь, т.е. между защищаемым интересом и тем, которому причиняется вред, в этих случаях имеется определенное несоответствие. Однако между ними нет явного (чрезмерного) несоответствия, в связи с чем в таких случаях не может идти речь о превышении пределов необходимой обороны.
Вопрос о причинении смерти при задержании лица, совершившего преступление, в науке решается неоднозначно. Так, некоторые авторы считают правомерным причинение смерти преступнику, совершившему особо тяжкое преступление, когда его задержание путем причинения менее тяжкого вреда невозможно.
Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации. Авторы комментария. Антокольская М. В. — кандидат юридических наук (Московская …
Переквалификация со статьи 105 УК РФ на статью 108 УК РФ
В противном случае справедливость обвинительного приговора, вынесенного оборонявшемуся, может быть подвергнута сомнению.
Комментарий к Гражданскому кодексу РФ части первой (постатейный) (под ред. О.Н.Садикова). В Комментарии использованы материалы по состоянию …
Органы полиции и следственные органы также могут не попасть под прописанные санкции, в статье 108. ч. 2 УК РФ в случае если подобное действие будет связан ос общественной угрозой. В случае нападения на оперативников им согласно внутренним инструкциям и закону о полиции разрешается применять табельное оружие.
Нельзя признать правильной практику, когда причинение посягавшему смерти квалифицируется как убийство при превышении пределов необходимой обороны без указания на то, в чем заключалось превышение.
По смыслу закона состояние необходимой обороны может иметь место и тогда, когда защита последовала непосредственно за актом посягательства и когда для оборонявшегося не был ясен момент его окончания. Переход оружия от посягавшего к оборонявшемуся сам по себе не может свидетельствовать об окончании посягательства .
При разграничении ч.1 и ч.2 ст.108 УК РФ основным признаком является — обстановка совершения общественно опасного деяния. В первом случае это состояние необходимой обороны, а во втором – задержание, т.е. действие, направленное на захват лица, совершившего преступление и пытающегося скрыться.
Классическим примером здесь является ситуация, когда во время драки один человек использует такой приём дзюдо или самбо, как бросок – а его оппонент нечаянно втыкается головой вертикально в землю и ломает себе шейные позвонки с разрывом спинного мозга и быстрой смертью.
В ч. 2 ст. 37 УК превышением пределов необходимой обороны признаются умышленные действия, явно не соответствующие характеру и степени общественной опасности посягательства. Исходя из этого, в теории уголовного права и судебной практике под явным указанным несоответствием понимается чрезмерное несоответствие средств защиты характеру и опасности посягательства.
Превышение пределов необходимой самообороны повлекшее смерть ст. 108 УК РФ
Существует три основных разновидности явного (чрезмерного) несоответствия действий, совершенных в состоянии необходимой обороны, характеру и степени общественной опасности посягательства. Во-первых, это явное несоответствие важности защищаемого интереса (объекта) и того, чему причиняется вред.
Судебная практика говорит о том, что в подавляющем большинстве случаев при рассмотрении дела по статье 108 подсудимых приговаривают к уголовной ответственности.
В отличие от правомерного задержания вред, причиняемый лицу, явно не соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного задерживаемым преступления и обстоятельствам задержания, и лицу без необходимости причиняется явно чрезмерный, не вызываемый обстановкой вред.
По любой статье кодекса вам будет дан самый подробный персональный комментарий с учётом вашей ситуации. Живое онлайн обсуждение норм законов – это лучший способ разобраться в хитросплетениях российского законодательства.
Состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 108 УК РФ
Объективная сторона ч.1 ст.108 УК РФ выражается в убийстве нападавшего при превышении пределов необходимой обороны.
В результате установленных обстоятельств происшествия было выяснено следующее: между подсудимой и её знакомым гражданином К. произошло недопонимание, которое переросло в словесную перепалку. После этого гражданин К. напал на гражданку У. и начал её избивать. В ходе судебного расследования, нанесенные телесные повреждения были признаны несущественными. Гражданка У. потребовала нападавшего удалиться.
Устанавливает наказание в виде лишения свободы лица в статусе правоохранительного органа до 3 лет либо реальных срок заменяется, на ограничение свободы. Дополнительно по суду может быть установлено наказание в виде исправительных работ до 36 месяцев.
В 2017 года в городе Бийске рассматривалось дело по статье 108 УК РФ часть 1 в отношении гражданки Р., которая ранее привлекалась к уголовной ответственности.
Ст. 108 УК РФ всегда поддерживается в актуальном состоянии, и здесь вы всегда найдёте последнюю действующую редакцию кодекса. А также наш консультант ответит на ваши вопросы.
Необходимо дополнительное судебное толкование, потому что причинение смерти посягающему, которое очень часто трактовалось как превышение пределов необходимой обороны, сейчас может признаваться правомерным. Важно помнить, что потерпевший при необходимой обороне находится в экстремальной ситуации, отражая нападение, и не может точно взвешивать и оценивать каждый свой шаг.
Причинение смерти при мнимой обороне, когда лицо добросовестно заблуждалось, полагая, что оно подвергается нападению, хотя нападения в действительности не было либо оно прекращено, по общим правилам об ошибке не должно влечь ответственности.
Комментарий к Статье 108 УК РФ
Превышение мер задержание, как и превышение, мер необходимой обороны не несут четкого определения в диспозиции в статьи 108. ч. 2 УК РФ. В результате на основании данной нормы часто возникают прецеденты.
Другими словами, человек, на которого было совершено нападение или применено насилие, осознано совершил поступок, в результате чего произошла смерть нападавшего. В данной ситуации для защиты достаточно было применить другие методы защиты.
Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, подлежит квалификации по ч.1 ст.108 УК РФ и в тех случаях, когда оно совершено при обстоятельствах, предусмотренных в п. «а», «г», «д», «е» ч.2 ст.105 УК РФ.