Образец определение суда о назначении экспертизы
Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Образец определение суда о назначении экспертизы». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.
В некоторых судебных заседаниях может возникнуть вопрос о достоверности подписи определенного лица на том или ином документе. В случае инициативы, исходящей от сторон дела, подается ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы.
Различные нарушения чаще всего заключаются в отсутствии в таком определении какой-либо необходимой информации (ч. 1 и 2 ст. 80, ст. 225 ГПК РФ).
В качестве примера такого указания в Обзоре приводится следующая выдержка из судебного определения: «судебная экспертиза по определению рыночной стоимости заложенного недвижимого имущества».
Содержание:
11.16.4. Требования к определению суда о назначении экспертизы
Истец, его представитель и остальные ответчики не воз-ражали против проведения данной экспертизы. Производство поделу было приостановлено.
Глава: Пример 2. Определение Федерального суда общей юрисдикции Центрального района г.Новосибирска о назначении повторной лингвистической экспертизы в глэдис.
Другая часть сведений, которые должны быть изложены в определении о назначении экспертизы, имеет более содержательную направленность.
Примеры определений суда о назначении судебной филологической экспертизы.
В качестве примера обоснования отказа в принятии вопроса для эксперта в Обзоре указывается на выдвинутое стороной по делу возражение о том, что при выяснении вопроса, предложенного другой стороной, документ, передаваемый на экспертизу, может быть частично уничтожен.
Основаниями для пересмотра решений, определений и постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам является заведомо ложное заключение эксперта.
В иных случаях во избежание смешений суду целесообразно воздержаться от присвоения экспертизе точного наименования, ограничившись указанием на ее принадлежность к тому или иному роду судебных экспертиз или существом экспертных исследований, перечень которых никогда не бывает исчерпывающим.
Ответчик: Л., 11.11.1111 года рождения, уроженец г. Челябинск, зарегистрирован по адресу: г. Челябинск, ул. 2222, д. 0202, кв. 0202, проживает по адресу: г. Челябинск, ул. 0101, д. 0101, кв. 01. Работаю в ООО «ССС» водителем.
Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий — Хазов Е.П. (доверенность от 01.03.2016 N 51-21-2). После рассмотрения ходатайства суд выносит определение об удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы (полном или частичном) или об отказе в удовлетворении (с указанием мотивов), которое приобщается к материалам дела. Если судья отказывается принять к рассмотрению Ваше ходатайство, подавайте его через канцелярию и обязательно поставьте штамп, что оно принято.
По мнению заявителя, арбитражный суд кассационной инстанции неверно определил предмет доказывания по настоящему делу, в результате чего пришел к ошибочному выводу о том, что для правильного разрешения спора назначение экспертизы не требуется.
Определение о назначении судебной экспертизы образец
Имеются группы экспертиз, которые имеют эпизодическую востребованность, а потому в штате государственных судебно-экспертных учреждений нередко отсутствуют специалисты нужного профиля.
Для обоснования назначения экспертизы в мотивировочной части определения судьей должны быть отражены следующие моменты: предмет (объект) экспертизы; необходимость ее проведения по данному делу (относимость); невозможность разрешить данный вопрос самостоятельно — необходимость специальных познаний, которыми обладает исключительно эксперт.
Оставляя решение без изменения, суд апелляционной инстанции указал на то, что поскольку истицы не представили доказательства, подтверждающие иной размер их долей, чем указанный в экспертном заключении, не заявляли ходатайств о назначении повторной или дополнительной экспертиз, то отказ в иске является правомерным.
Для обоснования назначения экспертизы в мотивировочной части определения судьей должны быть отражены следующие моменты: предмет (объект) экспертизы; необходимость ее проведения по данному делу (относимость); невозможность разрешить данный вопрос самостоятельно — необходимость специальных познаний, которыми обладает исключительно эксперт.
Как мне изменить определение суда (какое заявление или ходатайство написать) и когда (до следующего заседания или огласить на заседании). Независимая оценка,предоставленная истцом в деле представлена с математическими ошибками в сторону увеличения.Как мне ходатайствовать в суде,чтобы ее признали недействительной и договор расторгли (с возвратом денег),т.к. оплата этой экспертизы возлагается на меня.
Истец Плясов Александр Егорович обратился в суд №2 г. Уральска с иском к Мартыненко Татьяне Александровне о защите чести, деловой репутации, принесении публичных извинений, понуждении к подаче письменного заявления и взыскании морального вреда, указывая, что он является представителем гр. Мартыненко В.В. по гражданскому делу по иску Мартыненко В.В. к Мартыненко Т.А. о расторжении брака.
Образец жалобы на определение о назначении экспертизы
Ксерокопию текста письма председателя Комитета по безопасности Государственной Думы РФ В.И.
Истец пояснил: «Исковое заявление мне составлял юрист, так как у меня нет юридического образования. Я уплатил 2 000 рублей. Мне выписали квитанцию.
С постановлением о проведении экспертизы вправе знакомиться заинтересованные лица, при этом они могут реализовать свои права, предусмотренные ст. 198 УПК РФ. Данным правам корреспондирует обязанность следователя ознакомить их с постановлением под протокол.
При этом заключения экспертов государственных и негосударственных экспертных учреждений имеют равную силу.
Ходатайство о назначении судебно-медицинской экспертизы
В процессе судебного разбирательства истцом и ответчиком было заявлено ходатайство о назначении строительно-технической экспертизы в целях выяснения объёма, качества и стоимости выполненных ООО «УУУ» работ по Государственному контракту №__ от ХХ_______________2013г.
Период, за который взяты эти данные, а также какими судами назначены указанные экспертизы, в Обзоре не поясняется.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 17.03.2016, определение суда первой инстанции от 23.10.2015 и постановление суда апелляционной инстанции от 14.01.2016 отменены, дело направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Кроме того, истец просил взыскать с ответчика сумму неотработанного аванса, который составляет разницу между фактически выполненными работами и перечисленными ответчику денежными средствами. В исковом заявлении указано, что сумма неотработанного аванса составляет не менее 543 265 922 руб.
Проверив обоснованность доводов, изложенных в жалобе и отзыве на нее, выступлении в судебном заседании представителей сторон, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации пришла к выводу о том, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене по следующим основаниям.
Определением Козельского районного суда Калужской области от 02 ноября 2017 г. при рассмотрении гражданского дела № 1 — 1 — 111/2017 по иску ГБЗ КО «ЦРБ Козельского района» к ответчику Ивановой Н.П. об устранении препятствий к пользованию жилым помещением, расположенным по адресу: Калужская обл., г. Козельск, ул.
Аналогичные разъяснения уже давались высшей судебной инстанцией в п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от 24.06.2008 N 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству».
Я каких — либо просьб или ходатайств о назначении экспертизы суду не заявляла. Инициатива о назначении экспертизы исходила от истца.
В качестве возможного образца для использования при вынесении, например, определения о назначении экспертизы арбитражным судом можно предложить следующую формулировку: «Учитывая, что вышеуказанные обстоятельства имеют существенное значение для разрешения возникшего в суде спора, а для установления (оспариваемый факт) необходимы специальные знания, руководствуясь ст. ст. …
Являются ли оскорбляющими честь, достоинство и деловую репутацию Мартыненко Т.А. изложенные в заявлении на имя начальника Управления юстиции Мухитовой А., поступившей от Мартыненко В.В., следующие слова «у его жены взбалмошный и неуравновешенный характер».
В зависимости от характера искомых фактов эксперты могут рационально организовать свою работу, определив границы достаточных исследований, либо предложить суду дополнительную информацию, полученную в ходе проведения экспертизы, которая выходит за рамки поставленных вопросов, но является необходимой для установления или опровержения названных судом фактов.
Являются ли оскорбляющими честь достоинство и деловую репутацию Мартыненко В.В., изложенные в жалобе на имя начальника Управления юстиции Мухитовой А., поступившей от Мартыненко Т.А., следующие слова: «человек, с которым я прожила 32 года, очень непорядочный, но чтобы написать такую грязь, у него у самого не хватило бы ума, и кругозор его и перечень вопросов и выражений очень ограничен»?
Еще по теме Статья 80. Содержание определения суда о назначении экспертизы:
Расходы по экспертизе возложить на Фамилия Имя Отчество, проживающего по адресу …. Тел. Ххххххх (и Фамилия Имя Отчество, проживающего по адресу …. Тел. Ххххххх в равных долях).
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает ходатайства истца и ответчика о назначении строительно-технической экспертизы подлежащими удовлетворению.
Необходимость в проведении экспертизы возникает в том случае, если имеются вопросы, ответить на которые может только лицо, имеющее соответствующие знания.
А. 1 октября 2004 года обратилась с письменным заявлением в адрес начальника Управления юстиции по ЗКО с требованием и лишении его лицензии, обвинила его в непорядочности, нарушении норм адвокатской деятельности, с узким кругозором, нетактичным поведением, подрывающим доверие к органам власти, также Мартыненко В.В. публично обвинила его в домогательстве, «пьянках» на арматурном заводе. Определение срока производства экспертизы судом, которое предусмотрено в п. 4 ст. 82 АПК, сложно и нецелесообразно. В государственных судебно-экспертных учреждениях сроки производства экспертиз устанавливаются ведомственными нормативными актами.